गुजरात उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक व्यक्ति पर 35,000 रुपये का जुर्माना लगाया, क्योंकि उसने अपनी भतीजी को परेशान करने के लिए एक तुच्छ बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की क्योंकि वह अपने परिवार की इच्छा के खिलाफ एक व्यक्ति से शादी करना चाहती थी (मच्छी नवीनभाई मोतीभाई बनाम गुजरात राज्य)।
न्यायमूर्ति एएस सुपेहिया और न्यायमूर्ति विमल व्यास की खंडपीठ ने कहा कि 20 वर्षीय भतीजी के माता-पिता को उसके साथी के साथ रहने पर कोई आपत्ति नहीं है।
कोर्ट ने 4 दिसंबर के अपने आदेश में कहा, "बंदी प्रत्यक्षीकरण की वर्तमान याचिका कॉर्पस (भतीजी) और प्रतिवादी नंबर 3 (साथी) को परेशान करने के लिए कानून की प्रक्रिया का सरासर दुरुपयोग प्रतीत होती है। इसलिए, हम याचिकाकर्ता पर ₹ 35,000 का अनुकरणीय जुर्माना लगा रहे हैं, जिसे 10 दिनों के भीतर इस अदालत में जमा किया जाएगा।"
इसलिए, अदालत ने विवाहित महिला की कस्टडी याचिकाकर्ता, उसके चाचा को सौंपने की याचिका को खारिज कर दिया।
याचिकाकर्ता ने यह दावा करते हुए अदालत का रुख किया कि उसकी भतीजी को एक अन्य व्यक्ति द्वारा अवैध रूप से कैद किया गया था।
अदालत को बताया गया कि महिला (याचिकाकर्ता की भतीजी) के माता-पिता का तलाक हो चुका है और पहले यह तय किया गया था कि उसे 18 साल की उम्र होने के बाद उसके चाचा की हिरासत में सौंप दिया जाएगा।
याचिका में कहा गया है कि महिला अपने चाचा के साथ रह रही थी जब वह अपने परिवार की इच्छा के खिलाफ एक व्यक्ति से शादी करने के लिए घर से भाग गई थी। चाचा ने दावा किया कि उसे रिश्ते में मजबूर किया जा रहा था।
हालांकि, अदालत ने भतीजी और उसके साथी के साथ व्यक्तिगत रूप से बातचीत करने के बाद, ये दावे असत्य पाए गए।
दंपति ने कहा कि उन्होंने पहले ही एक सगाई समारोह पूरा कर लिया था और जल्द ही एक-दूसरे से शादी करने का इरादा रखते थे, जब आदमी इस महीने के अंत में 21 साल का हो जाएगा।
अदालत ने भतीजी के इस आरोप पर भी ध्यान दिया कि उसके चाचा उसे धमकी दे रहे थे और 10 लाख रुपये के भुगतान की मांग कर रहे थे।
पीठ को आगे बताया गया कि महिला के साथी को उसके चाचा और अन्य रिश्तेदारों ने भी पीटा और गांव में घुमाया।
महिला को आशंका थी कि उसका चाचा उस पर और उसके साथी पर फिर से हमला कर सकता है। इसलिए, अदालत ने जोड़े के लिए पुलिस सुरक्षा का आदेश दिया।
अदालत ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज कर दिया।
याचिकाकर्ता की ओर से वकील निमेश पटेल और राहुल राजहंस पेश हुए।
याचिकाकर्ता की भतीजी और उसके साथी का प्रतिनिधित्व वकील इम्तियाज मंसूरी ने किया।
अतिरिक्त लोक अभियोजक क्रिना कॉल्स ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें