गुजरात उच्च न्यायालय ने सोमवार को टाइम्स ऑफ इंडिया (टीओआई), इंडियन एक्सप्रेस और दिव्य भास्कर द्वारा अदालती कार्यवाही की गलत रिपोर्टिंग के लिए प्रकाशित माफीनामे को खारिज कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश (सीजे) सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति प्रणव त्रिवेदी की खंडपीठ ने पाया कि 23 अगस्त को तीनों समाचार पत्रों द्वारा प्रकाशित माफीनामे मोटे अक्षरों में नहीं थे या उन्हें प्रमुखता से नहीं रखा गया था, जैसा कि न्यायालय ने 22 अगस्त को निर्देश दिया था।
मुख्य न्यायाधीश ने समाचार पत्रों का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील से पूछा, "आपने इन क्षमायाचनाओं को मोटे अक्षरों में क्यों नहीं प्रकाशित किया?"
वकील ने स्पष्ट किया कि माफ़ी काले, मोटे अक्षरों में लिखी गई है।
मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया, "इसे कोई नहीं पढ़ सकता।" उन्होंने माफीनामे के छोटे आकार पर असंतोष जताया।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "आपको पूरी हेडलाइन देनी चाहिए थी कि माफी किस संबंध में है। कौन समझेगा कि माफी किस बात के लिए है... आपको कहना चाहिए कि गलत रिपोर्ट के लिए माफी। यह बात सामने आनी चाहिए। माफी के साथ रिपोर्ट भी होनी चाहिए।"
इसलिए न्यायालय ने तीनों समाचार पत्रों द्वारा न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किए गए माफ़ीनामे को खारिज कर दिया।
न्यायालय ने अपने आदेश में कहा, "आज तीन समाचार पत्रों, द इंडियन एक्सप्रेस, टीओआई और दिव्य भास्कर के संपादकों द्वारा न्यायालय में हलफनामे प्रस्तुत किए गए, जिनमें 13-08-2024 के समाचार पत्र संस्करण में प्रकाशित रिपोर्टों के बारे में सार्वजनिक रूप से माफी मांगी गई है, जो कि इस समूह की याचिकाओं पर चल रही सुनवाई के बारे में न्यायालय की संतुष्टि के अनुरूप नहीं हैं। तदनुसार, तीनों हलफनामों को खारिज किया जाता है।"
न्यायालय ने 13 अगस्त को टाइम्स ऑफ इंडिया, इंडियन एक्सप्रेस और दिव्य भास्कर के क्षेत्रीय संपादकों को नोटिस जारी कर सहायता प्राप्त अल्पसंख्यक संस्थानों के अधिकारों से संबंधित मामले में न्यायालय की कार्यवाही का "गलत और विकृत वर्णन" करने के लिए स्पष्टीकरण मांगा था।
अखबारों ने बाद में न्यायालय के समक्ष दायर अपने हलफनामों में माफी मांगी थी, लेकिन न्यायालय इससे संतुष्ट नहीं था।
इसके बाद न्यायालय ने 22 अगस्त को अपने-अपने समाचार पत्रों में माफी इस तरह प्रकाशित करने का आदेश पारित किया था, जिससे यह स्पष्ट रूप से पता चले कि न्यायालय की टिप्पणियों की रिपोर्टिंग में रिपोर्टर और संपादक गलत थे।
इसके बाद 23 अगस्त को भी ऐसा ही किया गया।
हालांकि, जब सोमवार को मामले की सुनवाई हुई, तो पीठ ने कहा कि प्रकाशित माफी बहुत छोटी थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें