इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने हाल ही में एक आदेश पारित किया जिसमें उन कारणों का विवरण दिया गया कि क्यों काशी विश्वनाथ-ज्ञानवापी भूमि स्वामित्व विवाद से संबंधित मामले एकल-न्यायाधीश से वापस ले लिए गए, जो 2021 से मामले की सुनवाई कर रहे थे [अंजुमन इंतज़ामिया मस्जिद वाराणसी बनाम प्रथम एडीजे वाराणसी और अन्य]।
28 अगस्त के आदेश में, मुख्य न्यायाधीश प्रीतिंकर दिवाकर ने कहा कि, न्यायिक औचित्य, न्यायिक अनुशासन, मामलों की सूची में पारदर्शिता के हित में प्रशासनिक पक्ष पर निर्णय लिया गया था।
मुख्य न्यायाधीश ने पाया कि एकल-न्यायाधीश, न्यायमूर्ति प्रकाश पाडिया ने दो साल से अधिक समय तक मामलों की सुनवाई जारी रखी, भले ही रोस्टर के अनुसार अब उनके पास इस मामले में क्षेत्राधिकार नहीं था।
मुख्य न्यायाधीश दिवाकर ने कहा, "मामलों को सूचीबद्ध करने में प्रक्रिया का पालन न करना, निर्णय सुरक्षित रखने के लिए लगातार आदेश पारित करना और मामलों को फिर से सुनवाई के लिए विद्वान न्यायाधीश के समक्ष सूचीबद्ध करना, हालांकि अब रोस्टर के अनुसार मामले में उनका क्षेत्राधिकार नहीं था, विद्वान न्यायाधीश के कक्ष से प्राप्त निर्देशों के तहत, कार्यालय में मूल अनुभाग को रिकॉर्ड तक पहुंच की अनुमति दिए बिना इनमें से कुछ मामले मामलों की लिस्टिंग और सुनवाई के लिए निर्धारित प्रक्रिया का पालन न करने के उदाहरण हैं।"
मुख्य न्यायाधीश ने यह भी बताया कि विवाद के एक पक्ष द्वारा 27 जुलाई को दायर की गई शिकायत के कारण उन्हें इस तरह की अनुचितता पर ध्यान देना पड़ा।
28 अगस्त के आदेश में कहा गया है, "27.7.2023 को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष प्रशासनिक पक्ष की ओर से की गई शिकायत के बिना, ऊपर देखी गई क्षेत्राधिकार संबंधी अनौचित्यता का पता नहीं चल पाता।"
इस मामले में हिंदू पक्षों द्वारा दायर मुकदमे की स्थिरता पर सवाल शामिल हैं, जिन्होंने ज्ञानवापी परिसर पर दावा किया है, जिस पर वर्तमान में ज्ञानवापी मस्जिद स्थित है।
28 अगस्त के आदेश में, मुख्य न्यायाधीश ने यह भी सूचित किया कि मामला 12 सितंबर (आज) से नए सिरे से सुनवाई के लिए तय किया जाएगा।
ज्ञानवापी परिसर में मुस्लिम मस्जिद से जुड़ी मस्जिद प्रबंधन समिति, यानी अंजुमन इंतजामिया मसाजिद, वाराणसी ने इस कदम पर चिंता जताई थी।
समिति ने बताया कि न्यायमूर्ति पाडिया ने 28 अगस्त को फैसला सुनाने के लिए मामला तय करने से पहले कम से कम 75 मौकों पर मामले की सुनवाई की थी।
हालांकि, नए सिरे से सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश द्वारा मामलों को प्रशासनिक रूप से न्यायमूर्ति पाडिया की पीठ से वापस ले लिया गया था।
अंजुमन इंतजामिया मसाजिद ने दावा किया कि यह प्रशासनिक निर्णय अनुचित था और इसे उलट दिया जाना चाहिए।
हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश ने इस कदम को पीछे हटाने से इनकार कर दिया, क्योंकि इस मामले को न्यायमूर्ति पाडिया की पीठ द्वारा कई बार फिर से सूचीबद्ध किया गया और फैसले के लिए आरक्षित किया गया, जबकि उनके रोस्टर क्षेत्राधिकार ने अब उन्हें ऐसा करने की अनुमति नहीं दी।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "यह ध्यान देने योग्य है कि मामलों के निपटान के मामले में प्रक्रियात्मक पालन न्याय वितरण प्रणाली में विश्वास सुनिश्चित करने के व्यापक सार्वजनिक हित को ध्यान में रखता है और इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता है।"
हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश ने याचिकाकर्ताओं (समिति) द्वारा उठाई गई आपत्तियों को आधिकारिक रिकॉर्ड के हिस्से के रूप में रखने का फैसला किया और मामले को 12 सितंबर (आज) को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें