[ब्रेकिंग] हरिद्वार धर्म संसद: सुप्रीम कोर्ट ने अभद्र भाषा की जांच के लिए याचिका पर नोटिस जारी किये

सुप्रीम कोर्ट ने आज एक जनहित याचिका (पीआईएल) में नोटिस जारी किया, जिसमें पिछले साल हरिद्वार धर्म संसद में मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाने वाले कथित अभद्र भाषा की जांच की मांग की गई थी। [कुर्बान अली और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य]।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की खंडपीठ ने कहा,

"हम संबंधित राज्य सरकार को नोटिस जारी कर रहे हैं और फिर हम इसे लेते हैं।"

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रस्तुत किया,

"ये धर्म संसद अक्सर आयोजित किए जा रहे हैं। एक और 24 जनवरी को अलीगढ़ में है। हम उससे पहले एक तारीख चाहते हैं।"

हस्तक्षेप करने वालों में से एक का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने कहा कि तहसीन पूनावाला बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया जा रहा था, जो मॉब लिंचिंग के मुद्दे से निपटते थे।

सुनवाई के दौरान कोर्ट को बताया गया कि हेट स्पीच से जुड़ा एक और मामला जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली बेंच के समक्ष लंबित है। हालांकि, सिब्बल ने प्रार्थना की कि मौजूदा मामले को मौजूदा मामले से न जोड़ा जाए। उन्होंने आगे तर्क दिया,

"अगर कोई त्वरित कदम नहीं उठाया गया, तो ऊना, डासना, कुरुक्षेत्र में ऐसे धर्म संसद आयोजित किए जाएंगे और इन आयोजनों से पूरे देश का माहौल खराब हो जाएगा। यह इस लोकतंत्र के लोकाचार को मिटा देगा।"

कोर्ट ने तब कहा,

"सवाल यह है ... वकील कह रहे हैं कि अन्य निर्णय हैं और कार्यान्वयन की आवश्यकता है। हम नोटिस जारी कर रहे हैं और हम इसे 10 दिनों के बाद सूचीबद्ध करेंगे। हम देखेंगे कि क्या यह जुड़ा हुआ है तो हम टैग करेंगे।"

पटना उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति अंजना प्रकाश ने याचिका दायर कर विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा मामले की स्वतंत्र, निष्पक्ष और विश्वसनीय जांच के निर्देश देने की मांग की है।

अधिवक्ता सुमिता हजारिका के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि हरिद्वार धर्म संसद में दिए गए भाषण "न केवल हमारे देश की एकता और अखंडता के लिए गंभीर खतरा हैं बल्कि लाखों मुस्लिम नागरिकों के जीवन को भी खतरे में डालते हैं।"

याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि कैसे एक वीडियो वायरल हुआ था जिसमें एक पुलिस अधिकारी को कथित अपराधियों के प्रति अपनी निष्ठा को स्वीकार करते हुए देखा गया था। याचिका में कहा गया है कि यह न केवल "नफरत से नफरत फैलाने वाले भाषणों को वितरित करने की अनुमति देता है, बल्कि यह भी दर्शाता है कि पुलिस अधिकारी वास्तव में सांप्रदायिक घृणा के अपराधियों के साथ हाथ मिला रहे हैं।"

याचिका में आगे कहा गया है कि इस तरह के घृणास्पद भाषण "पहले से ही प्रचलित प्रवचन में फ़ीड करते हैं जो भारतीय गणराज्य को विशिष्टतावादी के रूप में फिर से परिभाषित करना चाहता है," जो अपने आप में "संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन है।"

इसलिए, याचिका में सुप्रीम कोर्ट द्वारा विचार किए जाने वाले कानून के निम्नलिखित महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए गए:

a. क्या भारतीय नागरिकों के एक महत्वपूर्ण वर्ग के नरसंहार के लिए खुले आह्वान वाले कार्यक्रम में दिए गए भाषणों की गंभीरता को देखते हुए पुलिस अधिकारी उचित कार्रवाई करने में विफल रहे?

b. क्या घृणास्पद भाषण जिनमें भारतीय नागरिकों के एक महत्वपूर्ण वर्ग के नरसंहार के लिए खुले आह्वान दिए गए थे, ने एक समूह को नुकसान पहुंचाया है और क्या वे भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 के तहत प्रदान की गई संवैधानिक गारंटी के सीधे उल्लंघन में हैं?

c. क्या पुलिस द्वारा तहसीन पूनावाला बनाम भारत संघ [(2018) 9 एससीसी 501] के मामले में इस माननीय न्यायालय द्वारा निर्धारित देखभाल के कर्तव्य का उल्लंघन है?

d. क्या पूरे सार्वजनिक दृष्टिकोण से 'अभद्र भाषा' की अनुमति देने में पुलिस द्वारा लापरवाही और देखभाल के कर्तव्य का उल्लंघन किया गया है, जैसे कि यह एक समूह को नुकसान पहुंचाता है?"

एसआईटी जांच की मांग के अलावा, याचिका में राज्य के अधिकारियों को तहसीन पूनावाला बनाम भारत संघ में निर्धारित दिशानिर्देशों का पालन करने के निर्देश भी मांगे गए।

यह भी प्रार्थना की शीर्ष अदालत को 'जांच में देखभाल के कर्तव्य' या 'लापरवाह जांच के नुकसान के परिणामस्वरूप नुकसान' की रूपरेखा को परिभाषित करना चाहिए।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[BREAKING] Haridwar Dharam Sansad: Supreme Court issues notice in plea for probe into hate speech