टीवी चैनलों पर अभद्र भाषा से सख्ती से निपटा नहीं गया : सुप्रीम कोर्ट

कोर्ट ने कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है लेकिन टेलीविजन पर अभद्र भाषा की अनुमति नही दी जा सकती है और इस बात पर प्रकाश डाला कि यूनाइटेड किंगडम में एक टीवी चैनल पर भारी जुर्माना लगाया गया
Supreme Court and TV
Supreme Court and TV

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को देश में मुख्यधारा के टेलीविजन समाचार चैनलों के कामकाज के बारे में बहुत मंद विचार रखते हुए कहा कि वे अक्सर अभद्र भाषा के लिए जगह देते हैं और फिर बिना किसी प्रतिबंध के भाग जाते हैं। [अश्विनी उपाध्याय बनाम भारत संघ और अन्य]।

जस्टिस केएम जोसेफ और हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा कि टेलीविजन चैनलों के एंकरों का यह महत्वपूर्ण कर्तव्य है कि वे यह सुनिश्चित करें कि उनके शो में आमंत्रित अतिथि लाइन पार न करें।

उन्होंने कहा कि जबकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है, टेलीविजन पर अभद्र भाषा की अनुमति नहीं दी जा सकती है और इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे यूनाइटेड किंगडम में एक टीवी चैनल पर भारी जुर्माना लगाया गया था।

हम नफरत को हवा नहीं दे सकते।
सुप्रीम कोर्ट

न्यायमूर्ति रॉय ने यह कहते हुए भी तौला कि जब तक इस तरह के अभद्र भाषा के परिणाम उल्लंघनकर्ताओं पर नहीं पड़ते, तब तक ऐसी घटनाएं जारी रह सकती हैं।

कोर्ट ने मौखिक रूप से यह जानने की भी मांग की कि सरकार मूकदर्शक क्यों बनी हुई है।

सरकार मूकदर्शक क्यों बनी हुई है? जस्टिस जोसेफ से पूछा।

अदालत अभद्र भाषा की घटनाओं के खिलाफ कदम उठाने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

जुलाई में, शीर्ष अदालत ने केंद्रीय गृह मंत्रालय को एक विस्तृत चार्ट तैयार करने का निर्देश दिया था, जिसमें शक्ति वाहिनी और तहसीन पूनावाला के फैसलों में अभद्र भाषा पर अंकुश लगाने के लिए राज्यों द्वारा जारी सामान्य निर्देशों के अनुपालन की रूपरेखा तैयार की गई थी।

सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने कहा कि अभद्र भाषा से राजनेताओं को सबसे ज्यादा फायदा होता है और टेलीविजन चैनल उन्हें इसके लिए मंच देते हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने भी यही भावना व्यक्त की।

उन्होंने कहा, "चैनल और राजनेता इस तरह के भाषणों को खाते हैं। चैनलों को पैसा मिलता है। वे दस लोगों को बहस में रखते हैं।"

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि समाचार चैनलों का स्व-नियमन एक दांत रहित निकाय द्वारा किया जाता है।

याचिकाकर्ताओं में से एक, अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने पूछा कि क्या न्यायालय हर बार व्यक्तिगत उल्लंघनों में जाने के लिए सुसज्जित है।

जस्टिस जोसेफ ने टिप्पणी की, "एक बिट नहीं ... हम नफरत को हवा नहीं दे सकते।"

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय ने 'कड़वा सच' स्वीकार किया कि राजनेता अक्सर नफरत भरे भाषण देते हैं।

न्यायाधीश ने कहा कि प्रेस की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है, लेकिन एंकरों को पता होना चाहिए कि रेखा कहां खींचनी है।

न्यायाधीश ने इस बात पर भी जोर दिया कि मीडिया को जनता को बताना चाहिए कि दूसरे क्या कह रहे हैं न कि वे जो चाहते हैं।

उन्होंने कहा, "लोकतंत्र के स्तंभों को स्वतंत्र होना चाहिए और किसी से आदेश नहीं लेना चाहिए।"

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने प्रस्तुत किया कि 14 राज्यों ने अपना जवाब दाखिल किया है।

खंडपीठ ने केंद्र सरकार से मामले में प्रतिकूल रुख अपनाने के बजाय न्यायालय की सहायता करने का अनुरोध किया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com