मरियाकुट्टी नाम की 78 वर्षीय विधवा को पेंशन भुगतान से संबंधित एक मामले की सुनवाई शुक्रवार को केरल उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश और केरल सरकार की ओर से पेश हुए एक सरकारी वकील के बीच तीखी बहस के साथ समाप्त हो गई।
न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन को आज बताया गया कि राज्य सरकार अपनी मौजूदा वित्तीय स्थिति के कारण मरियाकुट्टी की पेंशन जरूरतों को पूरा नहीं कर सकती।
राज्य के सरकारी वकील ने यह भी कहा कि केंद्र सरकार इस साल जुलाई से संबंधित पेंशन योजना (इंदिरा गांधी राष्ट्रीय विधवा पेंशन) में अपने हिस्से का योगदान नहीं कर रही है।
हालांकि, अदालत ने राज्य सरकार के वकील के इस तर्क पर आपत्ति जताई कि विधवा की कार्रवाई राजनीति से प्रेरित थी।
न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने टिप्पणी की "राज्य की शक्ति के खिलाफ एक साधारण महिला। मेरे पास वह जानकारी नहीं है जो आप कह रहे हैं। कृपया यह न कहें कि आप जो कुछ भी कहते हैं, मुझे उसका न्यायिक नोटिस लेना होगा। मुझे नहीं पता कि याचिकाकर्ता को बदनाम करने से आपको क्या मिलता है। मैं आपका बयान दर्ज करूंगा।"
मरियाकुट्टी की याचिका में 1,600 रुपये की मासिक विधवा पेंशन की मांग की गई थी।
उच्च न्यायालय ने पहले समय पर पेंशन का भुगतान करने में विफल रहने के लिए राज्य और केंद्र दोनों सरकारों को फटकार लगाई थी।
न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने यह भी राय दी थी कि मरियाकुट्टी जैसी वरिष्ठ नागरिक अदालत के लिए वीआईपी हैं।
न्यायाधीश ने शुक्रवार को अपने आदेश की शुरुआत राज्य के वकील की इस दलील को दर्ज करते हुए की कि विधवा ने राहत पाने के लिए किसी (वास्तविक) "इच्छा" के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा नहीं खटखटाया था।
हालांकि, आदेश को तुरंत रोक दिया गया जब सरकारी वकील ने पीठ को टोकते हुए पूछा कि अदालत के आदेश के साथ-साथ मीडिया रिपोर्टों में इस विशेष पहलू को प्राथमिकता क्यों दी जा रही है।
न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने इस घटनाक्रम पर कड़ी आपत्ति जताई।
न्यायाधीश ने कहा, 'कृपया अपने उस बयान को स्पष्ट करें कि मैंने बिना किसी आधार के अपनी बात कही है।
जब सरकारी वकील ने मामले में कल की सुनवाई के दौरान अदालत द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों का हवाला दिया, तो न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने कहा, "मैंने क्या बयान दिया जो मेरे आदेश का हिस्सा नहीं है? मेरा आदेश देखें। मेरा कौन सा बयान आदेश से परे है?
सरकारी वकील ने कहा ''निर्वाचित सरकार लोगों की नब्ज जानती है। उन्हें लोगों की पीड़ा का एहसास है।"
न्यायाधीश ने फिर पूछा, "कृपया मेरे खिलाफ अपने कठोर बयान को स्पष्ट करें।"
"आपके खिलाफ नहीं, माई लॉर्ड," सरकारी वकील ने जवाब दिया।
न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने हालांकि घटनाओं पर अपनी नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा,
"यदि आप (कठोर बयान) स्पष्ट नहीं कर सकते तो मैं खुद को इससे अलग कर रहा हूं। आपने मेरे ख़िलाफ़ कठोर बयान दिया है. यदि बार में कोई है जो मेरे खिलाफ दिए गए कठोर बयान पर स्पष्टीकरण दे सकता है, तो मैं आपसे आग्रह करता हूं कि आप ऐसा करें। ऐसा इसलिए क्योंकि मैंने एक बूढ़ी महिला के साथ खड़ा होना चुना, जिसके खिलाफ आपने कुछ खास संकेत दिए हैं। हमने आपके द्वारा किए गए आक्षेपों को सुना है, जो आपके बयानों का हिस्सा नहीं हैं। आप इसे वापस ले लें (तर्क दें कि याचिका राजनीति से प्रेरित है) या मैं इसे रिकॉर्ड कर लूंगा। मैं याचिकाकर्ता को अपमानित नहीं होने दे।"
सरकारी वकील ने जवाब में स्पष्ट किया कि अगर उन्होंने यह बताने के लिए कोई बयान दिया है कि विधवा ने दूसरे से कोई पैसा लिया है, तो उस बयान को वापस ले लिया जाता है।
उन्होंने कहा, "मैं अब आपके बयान पर चलूंगा। कीचड़ फैलाना आसान है। क्या आपको पता है कि यह आपको कैसे प्रभावित करता है? यह आपके दिल से होकर गुजरता है। केवल पीड़ित व्यक्ति ही समझेगा। मुझे आपसे ऐसी उम्मीद नहीं थी। पूरे बार ने आपकी बात सुनी और दुर्भाग्य से यह एक खुला मंच है।"
अदालत ने एक संशोधित आदेश पारित किया जिसमें उसने कहा कि वह केरल सरकार को उसकी वित्तीय स्थिति को देखते हुए मरियाकुट्टी को भुगतान करने के लिए कोई अंतरिम आदेश जारी नहीं कर सकती।
न्यायाधीश ने कहा अदालत ने कहा कि वह खुद ही विधवा की बकाया राशि का भुगतान करने के लिए एक वैकल्पिक तरीके की व्यवस्था कर सकती है, जो एक रूढ़िवादी अनुमान के अनुसार लगभग 5,000 रुपये है। हालांकि, यह अन्य समान दावेदारों के लिए अनुचित होगा जो अदालत में आने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं।
अदालत ने मरियाकुट्टी के वकील से पूछा कि क्या विधवा जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण (डीएसएलए) की भागीदारी के साथ अन्य स्रोतों से वित्तीय सहायता प्राप्त करने में सक्षम होगी।
केंद्र सरकार, जिसे अभी तक यह निर्देश नहीं मिला था कि क्या वह पेंशन योजना में अपना योगदान देने में विफल रही है, को जरूरत पड़ने पर विधवा को सहायता देने के लिए भी कहा गया था। यह तब हुआ जब केंद्र के वकील ने कहा कि अगर संभव हुआ तो वह विधवा को सहायता प्रदान करेगा।
अदालत ने पेंशन के अपने अधिकार के लिए लड़ने और दूसरों से पैसे स्वीकार नहीं करने की याचिकाकर्ता की इच्छा की भी सराहना की।
आज की सुनवाई के बाद, न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने कहा कि इस साल उनका कोई क्रिसमस उत्सव नहीं है, अब वह जानते हैं कि याचिकाकर्ता पीड़ित है।
न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने न्यायाधीश की टिप्पणियों पर मीडिया रिपोर्टों का हवाला देते हुए दी जा रही दलीलों पर भी अपनी आपत्ति दोहराई।
मामले की अगली सुनवाई 4 जनवरी को होगी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें