[हिजाब विवाद ] ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

याचिका में कहा गया है कि सभी विचारधाराओं के इस्लामी धार्मिक विद्वानों में एक आम सहमति है कि हिजाब का अभ्यास अनिवार्य है।
[हिजाब विवाद ] ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया
Hijab Row, Supreme Court

ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें कहा गया था कि हिजाब इस्लाम की एक आवश्यक धार्मिक प्रथा (ईआरपी) नहीं है और इस तरह, कॉलेज परिसर में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध लगाने के लिए कॉलेजों को दी गई शक्ति को बरकरार रखा। [मुनिसा बुशरा अबेदी बनाम कर्नाटक राज्य]।

एआईएमपीएलबी ने दो अन्य याचिकाकर्ताओं के साथ तर्क दिया है कि उच्च न्यायालय ने मूल मुद्दे को संबोधित नहीं किया कि क्या आवश्यक धार्मिक अभ्यास के सिद्धांत पर विचार करना आवश्यक था या नहीं, जहां याचिकाओं ने अनुच्छेद 25 (1) और 19 (1) (ए) के तहत अपने मौलिक अधिकारों का दावा किया है।

इसके अलावा, यह कहा गया था कि एकरूपता लाने के विचार को इतने ऊंचे पद पर नहीं रखा जा सकता है कि यह विभिन्न समूहों के अन्य संवैधानिक और बुनियादी अधिकारों को नकारने के समान है।

याचिका में कहा गया है, "इसलिए एक धर्म के व्यक्ति को 'अपने बालों को कपड़े के टुकड़े से ढकने के लिए' वर्दी में 'एकरूपता' लाने पर बहुत अधिक जोर देना न्याय का मजाक है।"

याचिका में इस बात पर भी जोर दिया गया है कि आवश्यक धार्मिक अभ्यास के सिद्धांतों के तहत 'आवश्यक' का निर्धारण एक धर्म के सिद्धांतों के अनुसार धार्मिक संप्रदाय की पूर्ण स्वायत्तता के अंतर्गत आता है।

यह भी प्रस्तुत किया गया था कि सभी छात्रों को एकरूपता में समूहित करके उच्च न्यायालय द्वारा समझदार अंतर की अवधारणा को पूरी तरह से गलत व्याख्या दी गई थी।

याचिका में दावा किया गया है कि कर्नाटक का उच्च न्यायालय केएस पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ और कांतारू राजीवारू बनाम भारतीय युवा वकील संघ के निर्णयों के माध्यम से किए गए विकास के कानूनी प्रभाव की सराहना करने में विफल रहा।

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि चूंकि उच्च न्यायालय ने प्रश्न तैयार करते समय स्पष्टता नहीं रखी, इसलिए विविध संवैधानिक सिद्धांतों पर चर्चा के परिणामस्वरूप अवधारणात्मक अतिव्यापन हुआ जिससे अप्रत्यक्ष भेदभाव हुआ।

प्रासंगिक रूप से, यह भी प्रस्तुत किया गया था कि जहां तक ​​कुरान में शास्त्रों की व्याख्या का संबंध है, सभी विचारधाराओं के इस्लामी धार्मिक विद्वानों के बीच एक आम सहमति है कि हिजाब का अभ्यास अनिवार्य है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ शीर्ष अदालत के समक्ष कम से कम दो अपीलें लंबित हैं।

उच्चतम न्यायालय ने पिछले सप्ताह उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपीलों को तत्काल सूचीबद्ध करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Hijab Row] All India Muslim Personal Law Board moves Supreme Court against Karnataka High Court verdict