इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि हिंदू विवाह को अनुबंध की तरह विघटित या समाप्त नहीं किया जा सकता।
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश की पीठ ने एक महिला द्वारा पारिवारिक न्यायालय के उस फैसले के खिलाफ दायर अपील को स्वीकार करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें उसके पति की याचिका पर उसके विवाह को भंग कर दिया गया था।
हाईकोर्ट ने पारिवारिक न्यायालय के फैसले को खारिज करते हुए कहा कि संस्कार आधारित हिंदू विवाह को केवल सीमित परिस्थितियों में ही भंग किया जा सकता है, वह भी साक्ष्य प्रस्तुत करने के बाद।
न्यायालय ने 6 सितंबर को अपने फैसले में कहा, "इस बात को विस्तार से बताने की आवश्यकता नहीं है कि हिंदू विवाह को अनुबंध के रूप में भंग या समाप्त नहीं किया जाना चाहिए। संस्कार आधारित हिंदू विवाह को सीमित परिस्थितियों में (कानून के अनुसार) भंग किया जा सकता है। सबसे पहले, किसी भी पति या पत्नी द्वारा नपुंसकता के आरोप पर हिंदू विवाह को केवल प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर ही शून्य घोषित किया जा सकता है।"
यह मामला 2006 में शादी करने वाले एक जोड़े से जुड़ा था। भारतीय सेना में कार्यरत पति ने 2007 में पत्नी पर उसे छोड़ने का आरोप लगाया और 2008 में तलाक के लिए अर्जी दी। उसने यह भी दावा किया कि वह बांझ थी।
2008 में दायर एक लिखित बयान में, पत्नी ने शुरू में तलाक के लिए सहमति व्यक्त की।
हालांकि, बाद में पत्नी ने 2010 में दूसरा लिखित बयान दायर करके तलाक के मामले को चुनौती दी।
इसमें, उसने आरोप को गलत साबित करने के लिए दस्तावेज पेश करके बांझपन के दावे को भी चुनौती दी। उसने बताया कि उसने दो बच्चों को जन्म दिया था, एक 2008 में (तलाक की याचिका दायर होने के ठीक बाद) और दूसरा 2010 में।
उसके पति ने दूसरा लिखित बयान दायर किए जाने पर आपत्ति जताई। मार्च 2011 में, पारिवारिक न्यायालय ने उसकी आपत्ति को स्वीकार कर लिया और पत्नी के 2010 के दूसरे लिखित बयान पर भरोसा करने से इनकार कर दिया।
उसी दिन, पारिवारिक न्यायालय ने मामले की गुण-दोष के आधार पर सुनवाई की और पति की तलाक की याचिका को स्वीकार कर लिया।
पत्नी ने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
उच्च न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय के फैसले को पलट दिया, क्योंकि उसने मामले पर समग्र रूप से विचार नहीं किया था।
न्यायालय ने कहा कि हालांकि दूसरा लिखित बयान दाखिल करने पर प्रतिबंध थे, लेकिन निचली अदालत को इस मामले में बदली परिस्थितियों की जांच करने के लिए अतिरिक्त बयान मांगने से कोई नहीं रोक सकता।
उच्च न्यायालय ने कहा, "तलाक का मुकदमा वर्ष 2008 में शुरू किया गया था और यह तीन साल तक लंबित रहा, इसलिए एक अति सरल दृष्टिकोण अपनाया गया है - केवल अपीलकर्ता (पत्नी) द्वारा दायर किए गए लिखित बयान और 28.04.2008 की सहमति पर भरोसा करते हुए ... बाद के घटनाक्रमों को नजरअंदाज करते हुए।"
उच्च न्यायालय ने पाया कि पारिवारिक न्यायालय द्वारा तलाक की याचिका स्वीकार किए जाने तक तलाक के लिए कोई "आपसी" सहमति नहीं थी। हालांकि पत्नी ने 2008 में तलाक के लिए सहमति व्यक्त की थी, लेकिन बाद में उसने अपनी सहमति वापस ले ली थी, जैसा कि 2011 में उसकी मौखिक गवाही से भी स्पष्ट है, उच्च न्यायालय ने बताया। उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत को यह जांच करनी चाहिए थी कि पत्नी ने अपना मन बदल लिया है या नहीं।
पीठ ने कहा कि वह अलग हुए पति-पत्नी को उनके मतभेदों को सुलझाने में मदद करने के लिए इच्छुक थी, लेकिन ऐसा करने में असमर्थ थी क्योंकि पति अदालत के समक्ष उपस्थित नहीं था।
उच्च न्यायालय ने तलाक के आदेश को रद्द करने के लिए पत्नी की अपील को स्वीकार कर लिया और निचली अदालत से कानून के अनुसार मामले पर पुनर्विचार करने को कहा।
अपीलकर्ता (पत्नी) की ओर से अधिवक्ता उमा नाथ पांडे और विनोद सिन्हा उपस्थित हुए।
प्रतिवादी (पति) की ओर से अधिवक्ता एएन पांडे, डीआर कुशवाहा, मनीष सी तिवारी और राजेश कुमार दुबे उपस्थित हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Hindu marriage cannot be terminated like contract: Allahabad High Court