सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को आम आदमी पार्टी (आप) के नेता मनीष सिसोदिया द्वारा प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनके खिलाफ दर्ज धन शोधन मामले में दायर जमानत याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। यह मामला अब रद्द कर दी गई 2021-22 की दिल्ली आबकारी नीति के संबंध में है। [मनीष सिसोदिया बनाम प्रवर्तन निदेशालय]
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने अपना फैसला सुरक्षित रखने से पहले ईडी और सिसोदिया की दलीलें सुनीं।
सुनवाई के दौरान न्यायालय ने ईडी से यह भी पूछा कि मामले में सुनवाई पूरी होने में कितना समय लगेगा।
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने पूछा, "सुरंग के अंत में रोशनी कहां है और इसमें कितना समय लगेगा।"
न्यायालय ईडी की इस दलील से भी प्रभावित नहीं हुआ कि सिसोदिया ने विभिन्न दस्तावेजों की आपूर्ति के लिए ट्रायल कोर्ट में कई आवेदन दायर किए थे और इसी वजह से सुनवाई में देरी हुई।
न्यायमूर्ति गवई ने टिप्पणी की, "किसी भी आवेदन को यह कहकर खारिज नहीं किया गया कि यह परेशान करने वाला है या ऐसा कुछ है। आपने केवल उन दस्तावेजों की आपूर्ति तब की है जब उन्होंने आवेदन पेश किए हैं।"
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा, "आदेश में 'तुच्छ' शब्द नहीं है। हमें 'परेशान करने वाला', 'मुकदमे में देरी करने का इरादा' आदि जैसे कुछ शब्द दिखाइए।"
हालांकि, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने कहा कि देरी केवल सिसोदिया के कारण हुई।
उन्होंने कहा, "हमारा मुकदमा शुरू हो गया होता और ये दस्तावेज अनुचित थे, लेकिन केवल इन आवेदनों के कारण ऐसा हुआ। देरी पूरी तरह से उनके कारण हुई है, एजेंसी के कारण नहीं। त्वरित सुनवाई को सीधे-सीधे फॉर्मूले में नहीं रखा जा सकता और यह मामला दर मामला आधार पर होता है और वे नहीं चाहते कि इसकी सुनवाई गुण-दोष के आधार पर हो। इसलिए (उनके लिए) सबसे अच्छा विकल्प इसमें देरी करना है।"
मनीष सिसोदिया 26 फरवरी, 2023 से दिल्ली आबकारी नीति मामले के सिलसिले में हिरासत में हैं, जिसकी जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के साथ-साथ ईडी भी कर रही है।
इस मामले में आरोप है कि दिल्ली सरकार के अधिकारियों ने कुछ शराब विक्रेताओं को लाभ पहुंचाने के लिए आबकारी नीति में फेरबदल किया, जिसके बदले में रिश्वत का इस्तेमाल गोवा में AAP के चुनावों के लिए किया गया।
इस मामले में सिसोदिया ने कई जमानत याचिकाएँ दायर की हैं, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।
उनकी जमानत याचिकाओं का पहला दौर 2023 में खारिज कर दिया गया था, जिसमें सुप्रीम कोर्ट भी शामिल था। उस समय, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अगर मुकदमा धीमी गति से आगे बढ़ता है तो सिसोदिया फिर से जमानत के लिए अर्जी दे सकते हैं।
इसके बाद उन्होंने जमानत याचिकाओं का दूसरा दौर दायर किया, जिसे भी खारिज कर दिया गया।
इसके बाद उन्होंने आरोपपत्र दायर होने के बाद यह तीसरी जमानत याचिका दायर की।
मई में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ईडी और सीबीआई दोनों मामलों में सिसोदिया की 2024 की जमानत याचिका को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के 30 अप्रैल के फैसले से सहमति जताई।
सुप्रीम कोर्ट अब सिसोदिया की इस फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा है। आज सुनवाई के दौरान सिसोदिया के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि सिसोदिया के खिलाफ कोई सबूत नहीं है।
उन्होंने कहा, "मनीष सिसोदिया या उनके साथ व्हाट्सएप चैट के बारे में कोई बयान नहीं है। उनके साथ हवाला ऑपरेटरों के बारे में कोई सबूत नहीं है, सिसोदिया के साथ व्हाट्सएप चैट का कोई सबूत नहीं है।"
उन्होंने यह भी बताया कि सिसोदिया पहले ही जेल की सजा का लगभग आधा हिस्सा काट चुके हैं, जो उन्हें दोषी पाए जाने पर भुगतना होगा।
सिंघवी ने तर्क दिया, "सिसोदिया पहले ही न्यूनतम सजा का आधा हिस्सा काट चुके हैं और कारावास की इस अवधि का कोई अंत नहीं है। मैं डिफ़ॉल्ट जमानत की मांग नहीं कर रहा हूं। यह मामला मुकदमे की शुरुआत के बारे में नहीं है, बल्कि मुकदमे के समापन के बारे में है। पहले एक तारीख दी गई थी जब यह शुरू होगा और वह अवधि भी समाप्त हो गई है।"
उन्होंने ईडी के इस तर्क का भी खंडन किया कि सिसोदिया द्वारा आवेदन देरी की रणनीति थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
"How long will trial take?" Supreme Court reserves order on Manish Sisodia bail plea