यदि सरकार के सभी निर्णय लोकतांत्रिक हैं, तो अदालतें क्यों हैं? समलैंगिक विवाह मामले में सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़

सीजेआई ने पूछा "यदि निर्वाचित शाखाओं के सभी निर्णय लोकतांत्रिक माने जाते हैं, तो फिर मौलिक अधिकारों का उद्देश्य क्या है और इस न्यायालय को न्यायिक समीक्षा की शक्ति प्रदान करने का उद्देश्य क्या है?"
CJI DY Chandrachud on same-sex marriage
CJI DY Chandrachud on same-sex marriage

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने समलैंगिक विवाह मामले में अपने फैसले में कहा, लोकतंत्र को केवल चुनावी जनादेश के संकीर्ण चश्मे से नहीं देखा जा सकता और यदि संसद और कार्यपालिका जैसे निर्वाचित अंगों के सभी निर्णय लोकतांत्रिक माने जाएंगे, तो मौलिक अधिकार और अदालतें कोई उद्देश्य पूरा नहीं करेंगी।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने केंद्र सरकार के इस रुख से असहमति जताई कि अदालतें एलजीबीटीक्यू+ जोड़ों के अधिकारों से संबंधित मुद्दों की जांच नहीं कर सकती हैं क्योंकि यह अलोकतांत्रिक होगा।

उनके फैसले ने कहा, "यदि राज्य की निर्वाचित शाखा के सभी निर्णयों को तौर-तरीके के कारण विशुद्ध रूप से लोकतांत्रिक निर्णय माना जाता है जिसमें यह शक्ति निहित है, तो फिर, मौलिक अधिकारों का उद्देश्य क्या है और इस न्यायालय को न्यायिक समीक्षा की शक्ति प्रदान करने का उद्देश्य क्या है? इस न्यायालय के निर्णयों की वैधता पर पूरी तरह से चुनावी लोकतंत्र के संदर्भ में तर्क तैयार करना स्वयं संविधान और इसके द्वारा उत्पन्न मूल्यों की अनदेखी है।"

उन्होंने अपनी अल्पसंख्यक राय में कहा, संविधान लोकतंत्र के ऐसे प्रक्रियात्मक स्वरूप की परिकल्पना नहीं करता है।

सीजेआई ने केंद्र सरकार के इस प्रस्ताव को खारिज कर दिया कि शीर्ष अदालत द्वारा न्यायिक समीक्षा की शक्तियों का प्रयोग नागरिकों के राजनीतिक प्रक्रियाओं में भाग लेने के अधिकार को बाधित करेगा।

सीजेआई ने इस पहलू पर केंद्र सरकार के रुख को भी लोकतंत्र के प्रति संकीर्ण दृष्टिकोण करार दिया।

उन्होंने कहा, "यह लोकतंत्र की एक संकीर्ण परिभाषा है, जहां लोकतंत्र को चुनावी जनादेश के माध्यम से देखा जाता है, न कि संवैधानिक संदर्भ में। इसके अतिरिक्त, यह एक संविधान के महत्व को नजरअंदाज करता है जो लोकतांत्रिक शासन के अस्तित्व के लिए अंतर्निहित मूल्यों और शासन के नियमों को निर्धारित करता है।"

विस्तार से बताते हुए, सीजेआई ने बताया कि अदालत के हस्तक्षेप के माध्यम से शिक्षा के अधिकार को मौलिक अधिकार माना गया था।

हालाँकि, उन्होंने कहा कि समलैंगिक विवाह मामले में ऐसा हस्तक्षेप संभव नहीं है क्योंकि संविधान विवाह के अधिकार को मान्यता नहीं देता है।

मंगलवार को, भारतीय सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाहों या समलैंगिक जोड़ों से जुड़े विवाहों को कानूनी मान्यता देने या यहां तक कि ऐसे संघों को नागरिक भागीदारी का दर्जा देने के खिलाफ फैसला सुनाया।

सीजेआई सहित संविधान पीठ के सभी पांच न्यायाधीशों ने एकमत से कहा कि समलैंगिक साझेदारों के बीच विवाह को कानूनी मान्यता देने पर फैसला करना विधायिका पर निर्भर है।

न्यायालय ने सर्वसम्मति से विशेष विवाह अधिनियम के प्रावधानों को इस हद तक चुनौती देने से इनकार कर दिया कि इसमें समलैंगिक जोड़ों को बाहर रखा गया है।

हालाँकि, CJI चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने कहा कि समलैंगिक व्यक्तियों के बीच संबंधों को नागरिक भागीदारी के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए।

दोनों न्यायाधीशों ने आगे कहा कि समलैंगिक जोड़ों सहित अविवाहित जोड़ों को बच्चे गोद लेने से बाहर करने वाले मौजूदा कानूनों को खारिज किया जा सकता है।

हालाँकि, अन्य तीन न्यायाधीश, जो बहुमत में थे, इन पहलुओं पर भी असहमत थे।

विशेष रूप से, सीजेआई चंद्रचूड़ ने अपने अल्पमत फैसले में उन तर्कों को भी खारिज कर दिया कि एलजीबीटीक्यू+ व्यक्तियों के बीच संबंध "भारतीय" नहीं थे।

उन्होंने कहा, सभी यौन और लैंगिक अल्पसंख्यक उतने ही भारतीय हैं जितने साथी नागरिक विषमलैंगिक या सिजेंडर हैं।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि वैध विवाह से मिलने वाले अधिकारों को पहचानने में राज्य की विफलता के परिणामस्वरूप "विचित्र जोड़ों पर असमान प्रभाव पड़ेगा जो वर्तमान कानूनी कानूनी व्यवस्था के तहत शादी नहीं कर सकते हैं।"

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Supriyo___Supriya_Chakraborty___Anr_v_UOI_pdf (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


If all decisions of government are democratic, then why have courts? CJI DY Chandrachud in same-sex marriage case

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com