अगर ईडी के पास मौलिक अधिकार हैं तो उसे लोगों के मौलिक अधिकारों के बारे में भी सोचना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

न्यायालय ईडी द्वारा दायर अनुच्छेद 32 याचिका पर प्रतिक्रिया दे रहा था, जिसमें एनएएम घोटाला मामले को छत्तीसगढ़ से दिल्ली स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।
Enforcement Directorate Delhi
Enforcement Directorate Delhi
Published on
2 min read

सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को नागरिक पूर्ति निगम (एनएएम) घोटाले से संबंधित मामले की जांच छत्तीसगढ़ से नई दिल्ली स्थानांतरित करने की मांग करते हुए अनुच्छेद 32 के तहत शीर्ष अदालत में रिट याचिका दायर करने पर आड़े हाथों लिया।

अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका केवल मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए सर्वोच्च न्यायालय में दायर की जाती है और यह सरकार के साधनों के खिलाफ दायर की जाती है, न कि सरकार या उसकी एजेंसियों द्वारा।

जब याचिका सुनवाई के लिए आई तो न्यायालय ने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा, "अगर ईडी के पास मौलिक अधिकार हैं, तो उसे लोगों के मौलिक अधिकारों के बारे में भी सोचना चाहिए।"

एजेंसी ने अंततः याचिका वापस ले ली।

यह याचिका पूर्व आईएएस अधिकारी अनिल टुटेजा और अन्य से संबंधित मामले में दायर की गई थी, जो नागरिक पूर्ति निगम (एनएएम) द्वारा चावल खरीद और वितरण में बड़े पैमाने पर अनियमितताओं से जुड़े 2015 के भ्रष्टाचार मामले में आरोपी हैं।

ईडी ने आरोप लगाया कि अभियोजन पक्ष के विवेक का दुरुपयोग, गवाहों को डराने-धमकाने और राजनीतिक दबाव के माध्यम से छत्तीसगढ़ में आपराधिक न्याय प्रणाली में हेरफेर किया गया है। इसने मामले को नई दिल्ली में विशेष न्यायालय (पीएमएलए) में स्थानांतरित करने और एक स्वतंत्र मंच के समक्ष नए सिरे से सुनवाई की मांग की थी।

इसने आगे तर्क दिया कि 2018 में राज्य सरकार में बदलाव के बाद, अभियोजन पक्ष का दृष्टिकोण “नाटकीय रूप से बदल गया” और टुटेजा सहित कई आरोपियों, जिन्हें याचिका में तत्कालीन मुख्यमंत्री के बहुत करीबी बताया गया था, को अग्रिम जमानत दे दी गई।

एजेंसी ने जब्त किए गए व्हाट्सएप चैट और कॉल डेटा रिकॉर्ड का भी हवाला दिया, जिसमें कथित तौर पर टुटेजा और एसआईटी/अभियोजन सदस्यों के बीच सीधा संवाद दिखाया गया है। इसने दावा किया कि अभियोजन की रणनीति और गवाहों के बयान वास्तविक समय में उन्हें लीक किए जा रहे थे।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने रिट याचिका की स्थिरता पर ईडी से सवाल किया। कोर्ट ने इस तथ्य पर मनोरंजन व्यक्त किया कि ईडी एक सरकारी एजेंसी होने के नाते एक रिट दायर की थी, जो आमतौर पर सरकार और उसकी एजेंसियों के खिलाफ दायर की जाती है, न कि उनके द्वारा।

ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने रिट याचिका वापस लेने में देर नहीं लगाई।

ASG SV Raju
ASG SV Raju

रिट याचिका को वापस लेते हुए न्यायालय ने ईडी को याद दिलाया कि यदि वह एक सरकारी एजेंसी होने के नाते अपने मौलिक अधिकारों के बारे में चिंता करने लगी है, तो उसे नागरिकों के मौलिक अधिकारों के बारे में भी चिंता करनी चाहिए।

गौरतलब है कि शीर्ष अदालत ने पहले टुटेजा से संबंधित अन्य मामलों में ईडी के आचरण की आलोचना की थी, जिस तरह से उन्हें तलब किया गया और उसके बाद गिरफ्तार किया गया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


If ED has fundamental rights, it should think about fundamental rights of people too: Supreme Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com