सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को विभिन्न राज्य बार काउंसिलों द्वारा गैर-यूनिफ़ॉर्म और अत्यधिक नामांकन शुल्क लेने को चुनौती देने वाली याचिका पर राज्य बार काउंसिलों से जवाब मांगा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि यह मुद्दा महत्वपूर्ण था और इसलिए, याचिकाकर्ता को याचिकाकर्ता को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) पर भी याचिका की एक प्रति देने की स्वतंत्रता दी गई।
पीठ ने टिप्पणी की, "यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। यह कहता है कि नामांकन शुल्क अधिवक्ता अधिनियम की धारा 24 का उल्लंघन है और बीसीआई को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अत्यधिक नामांकन शुल्क नहीं लिया जाना चाहिए।"
कोर्ट ने आगे याचिकाकर्ता गौरव कुमार की दलील का उल्लेख किया, जो राज्यों में नामांकन शुल्क में भारी अंतर के संबंध में है।
यह टिप्पणी की, "याचिकाकर्ता का कहना है कि यह ओडिशा में 42,000 है जबकि केरल में 20,000 है और इस तरह वकीलों को अवसर से वंचित करता है जिनके पास संसाधन नहीं हैं।"
हाल ही में, बीसीआई ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय को सूचित किया था कि वह राज्य बार काउंसिल द्वारा अत्यधिक नामांकन शुल्क के मुद्दे से निपटने के लिए आवश्यक कदम उठाएगा।
केरल उच्च न्यायालय नामांकन के लिए बार काउंसिल ऑफ केरल द्वारा ली गई 15,000 रुपये से अधिक की फीस को चुनौती देने वाले दस कानून स्नातकों की याचिका पर भी सुनवाई कर रहा है।