सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने बुधवार को कहा कि भारत विकास पर आंख मूंदकर रोजगार पैदा करने के अपने प्रयास को जारी नहीं रख सकता है और सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यमों (एमएसएमई) को बढ़ावा देकर समान विकास की जरूरत है।
न्यायाधीश ने कहा कि एमएसएमई ने न केवल रोजगार सृजन किया है, बल्कि देश के अमीर और गरीब क्षेत्रों के बीच की खाई को पाटने का समाधान भी है।
उन्होंने रेखांकित किया "जितना महत्वपूर्ण है, केंद्रीकृत औद्योगीकरण में एक अंध विश्वास के परिणामस्वरूप केवल एकाधिकार बढ़ेगा और यह संभवतः आगे का रास्ता नहीं है।"
जस्टिस एसके कौल वकीलों अमित जॉर्ज और तारिक खान द्वारा लिखित पुस्तक लॉ रिलेटिंग टू माइक्रो, स्मॉल एंड मीडियम एंटरप्राइजेज के विमोचन के मौके पर बोल रहे थे। इस कार्यक्रम में अन्य मेहमानों में दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राजीव शकधर और वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा भी शामिल थे।
उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि 1991 के सुधारों के विकास के एजेंडे को आगे बढ़ाने के बावजूद, रोजगार सृजन नीति निर्माताओं के लिए एक शीर्ष चुनौती बना हुआ है। इससे निपटने के लिए, उन्होंने कहा कि हमें चीनी अर्थव्यवस्था से सीखना चाहिए कि सूक्ष्मअर्थशास्त्र में एक आकार-फिट-सभी सूत्र कितना अयोग्य है।
"भारत एक अद्वितीय देश है, भौगोलिक और जनसांख्यिकीय रूप से, समाधान भी अद्वितीय और परिदृश्य के लिए उपयुक्त होना चाहिए।"
गाँवों से शहरों की ओर बड़े पैमाने पर पलायन की चर्चा न्यायमूर्ति कौल ने की, जो उनके अनुसार उनके अपने क्षेत्रों में रोजगार की कमी के कारण हुई। एक समाधान के रूप में, न्यायाधीश ने कहा कि एमएसएमई उन लोगों को अपने आसपास रहने की सुविधा प्रदान कर सकते हैं, और वे जो कर रहे थे उससे कमाई भी कर सकते हैं।
न्यायाधीश ने कहा कि एमएसएमई के फलने-फूलने में जो बाधा थी, वह एक अक्षम विवाद समाधान तंत्र था। उन्होंने जोर देकर कहा कि न्यायिक समाधान पर काम करना उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि विधायी समाधान पर काम करना।
विवाद समाधान के लिए एक और बाधा, न्यायमूर्ति कौल ने कहा, लगातार बढ़ता बैकलॉग था जिसके परिणामस्वरूप कई एमएसएमई बंद हो गए थे।
"एमएसएमई कम पूंजी वाली छोटी कंपनियां हैं, कम उत्पादन समय और वर्षों तक विवादों को अदालत में खींचने के लिए कम साधन हैं। इससे कई एमएसएमई बंद हो गए हैं, जो अंततः आर्थिक विकास को प्रभावित कर रहे हैं।"
हालांकि, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि समाधान स्वयं एमएसएमई क्षेत्र के हितधारकों से आना चाहिए।
जस्टिस राजीव शकधर ने इस विषय पर बोलते हुए कहा कि एमएसएमई कोई नई अवधारणा नहीं थी और आजादी के समय से चली आ रही थी, जहां पहले छोटे-छोटे उद्योगों के बारे में सोचा गया था।
उन्होंने कहा कि, बहुत लंबे समय तक, जब तक अर्थव्यवस्था को उदार नहीं बनाया गया, तब तक छोटे-छोटे उद्योगों को बंद कर दिया गया था।
सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा ने एमएसएमई के फायदों के बारे में बात की, जिसका प्रदर्शन 6.33 करोड़ एमएसएमई ने 11+ करोड़ लोगों को रोजगार दिया।
उन्होंने बताया कि यद्यपि हमारी अर्थव्यवस्था बढ़ रही थी, रोजगार कम हो रहा था और इस चुनौती का एक संभावित समाधान एमएसएमई था क्योंकि उन्होंने लोगों को रोजगार दिया था।
"जिस परिप्रेक्ष्य को हमें देखना है - एक तरफ हम अर्थव्यवस्था को देख रहे हैं, यह गति बढ़ा रहा है लेकिन यह रोजगार को कम कर रहा है। यही वह जगह है जहां एमएसएमई की सबसे महत्वपूर्ण भूमिका होती है क्योंकि वे अक्सर श्रम प्रधान होते हैं।"
उन्होंने जोर देकर कहा कि अंततः रोजगार में गरिमा की आवश्यकता है, और इस प्रकार सामाजिक विकास तभी संभव था जब एमएसएमई क्षेत्र पर काम किया गया था।
वरिष्ठ वकील ने कहा, "भारत के सामाजिक और आर्थिक विकास के लिए एमएसएमई पर ध्यान देना महत्वपूर्ण हो गया है, मैं सामाजिक पर जोर देता हूं।"
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Pendency has caused MSMEs to shut down, ultimately effecting economic growth: Justice SK Kaul