सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि मामलों की सूची इस प्रकार नहीं बनाई जानी चाहिए कि अमीर वादी बिना बारी के सुनवाई हासिल कर सकें।
न्यायालय ने गुजरात स्थित रियल एस्टेट और निजी रिसॉर्ट प्रबंधन कंपनी वाइल्डवुड्स रिसॉर्ट्स एंड रियल्टीज द्वारा दायर याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और मनमोहन की पीठ ने मामले को अगले साल - जनवरी 2026 में सूचीबद्ध करने का निर्णय लिया।
न्यायालय ने कंपनी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी से भी पूछा कि क्या मामले को प्राथमिकता के आधार पर सुनने की कोई आवश्यकता है, खासकर तब जब कंपनी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष पहले ही इसका उल्लेख करने के बाद इसे आज सूचीबद्ध करवाने में कामयाबी हासिल की है।
पीठ ने बताया कि चुनौती के तहत गुजरात उच्च न्यायालय का आदेश दिसंबर 2024 में पारित किया गया था, जबकि कंपनी ने पिछले महीने ही अपनी अपील दायर की थी।
न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, "श्री रोहतगी, इस मामले में इतनी जल्दी क्या थी, आपने इसे मुख्य न्यायाधीश के समक्ष उल्लेख किया था?...यह 11 दिसंबर का आदेश है और आप अप्रैल में एसएलपी दायर करते हैं और बिना किसी तात्कालिकता के उल्लेख करते हैं और आपका मामला 1 मई (आज) को सूचीबद्ध है? मैं आपके एओआर द्वारा प्रस्तुत उल्लेख ज्ञापन देखना चाहता हूं। यह धारणा बनती है कि सर्वोच्च न्यायालय केवल अमीरों के लिए है? हम इसे नहीं रखेंगे। इतनी जल्दी क्या है? मैं आपके मामले को जनवरी 2026 में फिर से सूचीबद्ध करने का निर्देश दे रहा हूं।"
हालांकि रोहतगी ने न्यायालय से इस मामले की सुनवाई इस साल जुलाई में करने का आग्रह किया, लेकिन न्यायालय ने इस पर कोई प्रतिक्रिया देने से इनकार कर दिया।
रोहतगी ने आग्रह किया, "महामहिम, इसे जुलाई में ही सुनिए।"
न्यायमूर्ति दत्ता ने जवाब दिया, "नहीं, जनवरी 2026 में।"
मामला गुजरात में गिर राष्ट्रीय उद्यान के पास वाइल्डवुड्स को रिसॉर्ट स्थापित करने की मंजूरी देने से संबंधित है। राज्य वन्यजीव बोर्ड द्वारा परियोजना को आगे बढ़ाने की सिफारिश करने से इनकार करने के बाद कंपनी ने राहत के लिए गुजरात उच्च न्यायालय का रुख किया था।
कंपनी ने उच्च न्यायालय को बताया कि उसने 2009 में राज्य सरकार के साथ एक समझौता ज्ञापन (एमओयू) पर हस्ताक्षर किए थे और आश्वासन दिया था कि राज्य परियोजना को क्रियान्वित करने के लिए रसद सहायता प्रदान करेगा, जिसके तहत उसने जमीन के बड़े हिस्से खरीदे हैं।
इसने उच्च न्यायालय से राज्य स्तरीय बोर्ड को अपने आवेदन पर पुनर्विचार करने का निर्देश देने का आग्रह किया था। राज्य सरकार ने कंपनी की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि प्रस्तावित रिसॉर्ट परियोजना गिर वन्यजीव अभयारण्य की सीमाओं के बहुत करीब है। राज्य ने तर्क दिया कि कम से कम 1 किलोमीटर की दूरी बनाए रखना आवश्यक है।
उच्च न्यायालय ने अंततः मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और वाइल्डवुड्स रिसॉर्ट्स की याचिका को खारिज कर दिया। मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति प्रणव त्रिवेदी की खंडपीठ ने कहा कि राज्य के साथ उसके समझौता ज्ञापन में भी स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि परियोजना का क्रियान्वयन आगे की मंजूरी के अधीन होगा। इसने निष्कर्ष निकाला कि इस मामले में राज्य वन्यजीव बोर्ड के निर्णय में हस्तक्षेप करने के लिए उच्च न्यायालय के पास कोई उचित कारण नहीं था।
वाइल्डवुड्स रिसॉर्ट्स द्वारा किए गए भूमि सौदे ने 2016 में कथित तौर पर विवाद खड़ा कर दिया था, जब इस पर राजनीतिक पक्षपात के कारण गिर अभयारण्य के पास भूमि अधिग्रहण करने का आरोप लगाया गया था, क्योंकि इसका नेतृत्व तत्कालीन मुख्यमंत्री की बेटी के व्यापारिक सहयोगियों द्वारा किया गया था।
इन आरोपों का कंपनी के साथ-साथ राज्य सरकार ने भी खंडन किया था। तत्कालीन मुख्यमंत्री आनंदीबेन पटेल की बेटी ने भी इन आरोपों का खंडन किया, जबकि उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि वह वाइल्डवुड्स रिसॉर्ट्स में न तो शेयरधारक हैं और न ही निदेशक।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
"Is Supreme Court only for the rich?" Private resort refused urgent hearing