जम्मू एवं कश्मीर तथा लद्दाख उच्च न्यायालय ने हाल ही में कानूनी फर्म शार्दुल अमरचंद मंगलदास एंड कंपनी (एसएएम) के खिलाफ शुरू किए गए न्यायालय की अवमानना के मामले को बंद कर दिया है। यह मामला एक मुवक्किल की ओर से जारी कानूनी नोटिस में कथित रूप से एक फैसले को गलत तरीके से उद्धृत करने के लिए दर्ज किया गया था।
न्यायमूर्ति संजीव कुमार और न्यायमूर्ति मोक्ष खजूरिया काजमी की पीठ ने कहा कि न्यायालय के निर्णय की वास्तविक व्याख्या, भले ही न्यायालय के इच्छित अर्थ से भिन्न हो, सामान्यतः न्यायालय की अवमानना नहीं मानी जाती, जब तक कि व्याख्या जानबूझकर या जानबूझकर न की गई हो और न्याय की प्रक्रिया में बाधा न डालती हो।
न्यायालय ने एसएएम के कानूनी नोटिस को वास्तविक पाया, जिसमें विचाराधीन निर्णय के अर्थ को विकृत करने का कोई इरादा नहीं था।
उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने 2 जनवरी को कानूनी नोटिस में "जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय के दिनांक 01.02.2010 के निर्णय का गलत और विकृत संदर्भ" देने के लिए एसएएम के खिलाफ स्वप्रेरणा से अवमानना कार्यवाही शुरू करने का आदेश दिया था।
13 मार्च को पारित निर्णय में, खंडपीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश ने यह नहीं माना था कि फर्म द्वारा कानूनी नोटिस जारी करने से किसी भी न्यायालय के अधिकार को ठेस पहुंची है या ठेस पहुंचाने का इरादा था।
न्यायालय ने यह भी फैसला सुनाया कि कानूनी नोटिस की सामग्री न तो हस्तक्षेप करती है और न ही हस्तक्षेप करने की प्रवृत्ति रखती है, या किसी अन्य तरीके से न्याय प्रशासन को बाधित करने की प्रवृत्ति रखती है।
सवालकोट कंसोर्टियम की ओर से नेशनल हाइड्रो इलेक्ट्रिक पावर कॉरपोरेशन लिमिटेड (एनएचपीसीएल) को कानूनी नोटिस जारी किया गया था। न्यायालय ने कहा कि एनएचपीसीएल द्वारा अपने कानूनी विशेषज्ञों की मदद से इसकी जांच और मूल्यांकन किया जाना था।
इसमें आगे कहा गया कि "एनएचपीसीएल ने जानबूझकर और जानबूझकर कानूनी नोटिस द्वारा गुमराह करने की शिकायत नहीं की है।"
इसने निष्कर्ष निकाला कि कानूनी नोटिस में न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 2(सी) के तहत परिभाषित आपराधिक अवमानना के बारे में खुलासा नहीं किया गया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता एएच नाइक ने अधिवक्ता रूपिंदर सिंह और पुनीत गणपति के साथ एसएएम का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Jammu and Kashmir High Court closes contempt of court case against Shardul Amarchand Mangaldas