Farooq Abdullah
Farooq Abdullah Jammu Kashmir National Conference

जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने फारूक अब्दुल्ला के खिलाफ धन शोधन का मामला खारिज किया

न्यायालय ने तकनीकी आधार पर आरोपी को राहत प्रदान की - कि सीबीआई द्वारा दर्ज किया गया अपराध धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत किसी अनुसूचित अपराध से संबंधित नहीं है।
Published on

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने आज जम्मू-कश्मीर क्रिकेट एसोसिएशन के धन के कथित दुरुपयोग के संबंध में पूर्व जम्मू-कश्मीर (जे एंड के) मुख्यमंत्री फारूक अब्दुल्ला और अन्य के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज धन शोधन की शिकायत को खारिज कर दिया। [अहसान अहमद मिर्जा बनाम प्रवर्तन निदेशालय]

न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने 2020 में मामले में श्रीनगर की एक अदालत द्वारा तय किए गए आरोपों को भी खारिज कर दिया।

हालांकि, अदालत ने यह स्पष्ट किया कि आरोपों को खारिज करने के बावजूद, ईडी के लिए मामला फिर से दर्ज करना और कानून के अनुसार आरोपियों के खिलाफ मुकदमा चलाना खुला रहेगा।

अदालत ने तकनीकी आधार पर आरोपियों को राहत दी - कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दर्ज किए गए अपराध में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत कोई अनुसूचित अपराध शामिल नहीं था

न्यायालय ने फैसला सुनाया, "अनुसूचित अपराध के लिए कोई मामला दर्ज न होने या अनुसूचित अपराध के संबंध में कोई मामला लंबित जांच या परीक्षण न होने की स्थिति में, पीएमएलए के तहत अधिकारियों को ईसीआईआर दर्ज करने और पीएमएलए की धारा 3/4 के तहत धन शोधन के अपराध के लिए अभियोजन शुरू करने का कोई अधिकार नहीं है। जब कोई अनुसूचित अपराध दर्ज नहीं किया गया है या जांच या परीक्षण लंबित नहीं है, तो अपराध की कोई आय नहीं है और इस प्रकार, अधिनियम की धारा 3 के तहत धन शोधन का कोई अपराध नहीं है।"

Justice Sanjeev Kumar, Judge of the High Court of Jammu & Kashmir and Ladakh
Justice Sanjeev Kumar, Judge of the High Court of Jammu & Kashmir and Ladakh

अब्दुल्ला इस मामले में उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता नहीं थे।

सह-आरोपी अहसान अहमद मिर्जा और मंजूर गजनफर के मामले में यह निर्णय पारित किया गया था, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता शारिक जे रेयाज ने किया था।

न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता का मुख्य तर्क यह था कि पीएमएलए के तहत अभियोजन शुरू करने का मूल आधार यह था कि रणबीर दंड संहिता की धारा 120-बी (जैसा कि उस समय जम्मू-कश्मीर पर लागू थी) एक अनुसूचित अपराध थी।

हालांकि, यह तर्क दिया गया कि पवना डिब्बर बनाम प्रवर्तन निदेशालय में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के मद्देनजर धारा 120बी अब अलग से अनुसूचित अपराध नहीं है।

पवन डिब्बर के मामले में शीर्ष न्यायालय ने फैसला सुनाया था कि धारा 120बी आरपीसी या आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध तब तक अनुसूचित अपराध नहीं होगा, जब तक कि कथित साजिश विशेष रूप से अनुसूची में शामिल अपराध करने की न हो।

न्यायालय ने तर्क स्वीकार करते हुए कहा,

“प्रतिवादी द्वारा नामित विशेष न्यायालय के समक्ष दायर की गई शिकायत के अवलोकन से यह स्पष्ट रूप से पता चलता है कि ईसीआईआर पंजीकृत की गई थी और प्रतिवादियों द्वारा अभियोजन केवल इस धारणा पर शुरू किया गया था कि धारा 120-बी आरपीसी जिसके संबंध में सीबीआई द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था, एक अनुसूचित अपराध था।”

[फैसला पढ़ें]

Attachment
PDF
Ahsan_Ahmad_Mirza_vs_Directorate_of_Enforcement.pdf
Preview

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Jammu and Kashmir High Court quashes money laundering case against Farooq Abdullah

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com