जम्मू-कश्मीर की एक अदालत ने हाल ही में एक ऐसे व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसे कथित तौर पर दहेज की मांग करने और दुल्हन से निकाह के चार साल बाद आयोजित शादी के रिसेप्शन में शामिल नहीं होने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। [जम्मू और कश्मीर केंद्रशासित प्रदेश बनाम फ़याज़ अहमद डार और अन्य।]
एक पुलिस शिकायत के अनुसार, उस व्यक्ति ने कथित तौर पर अपने परिवार द्वारा की गई दहेज की मांग को दुल्हन के परिवार द्वारा पूरा नहीं किए जाने के बाद कार्यक्रम को छोड़ दिया।
अवंतीपोरा में अतिरिक्त विशेष मोबाइल मजिस्ट्रेट, शाहबर अयाज़ ने दूल्हे और उसके पिता को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि यह मामला सामाजिक ताने-बाने को टुकड़े-टुकड़े करने की क्षमता रखता है।
जज ने कहा, "कथित घटना में सामाजिक ताने-बाने को टुकड़ों में तोड़ने और नैतिकता की संस्था में गहरे तक घुसे खंजर की तरह रहने की क्षमता है। मुझे ऐसा कोई भी कारण नजर नहीं आता जो मेरी राय को इस ओर झुका सके कि आरोपी की गिरफ्तारी विशेष रूप से ऐसी स्थिति में अनावश्यक हो, जहां समाज में हंगामा हो और कानून एवं व्यवस्था की गंभीर समस्या की संभावना मौजूद हो।"
पुलिस और दुल्हन (शिकायतकर्ता) के अनुसार, शादी का रिसेप्शन (आदेश में "प्रस्थान समारोह" के रूप में संदर्भित) दूल्हा और दुल्हन के बीच निकाह के चार साल बाद सितंबर 2023 में कश्मीर के अवंतीपोरा में आयोजित किया जाना था।
दुल्हन ने आरोप लगाया कि शादी का रिसेप्शन तय होने से पहले दूल्हे ने उसे निकाह पूरा होने के बाद शारीरिक संबंध बनाने के लिए भी मना लिया था. अदालत को बताया गया कि वह उससे मिलती थी और उसे अपना पति भी मानती थी।
हालाँकि, बाद में दुल्हन के परिवार को शादी के रिसेप्शन के दिन बताया गया कि दूल्हा और उसका परिवार तब तक कार्यक्रम में शामिल नहीं होगा जब तक कि दहेज के रूप में ₹20 लाख नकद और एक कार नहीं दी जाती।
दुल्हन ने मामले में पुलिस में शिकायत दर्ज कराई। पुलिस ने दूल्हे और उसके पिता पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 420 (धोखाधड़ी), और 498-ए (महिला के प्रति क्रूरता) और दहेज निषेध अधिनियम के तहत अपराध का आरोप लगाते हुए मामला दर्ज किया।
हालाँकि, आरोपी व्यक्तियों ने इन आरोपों से इनकार किया और कहा कि उनके खिलाफ झूठी शिकायत दर्ज की गई थी।
उन्होंने यह भी बताया कि कथित अपराधों में अधिकतम सात साल की जेल की सजा का प्रावधान है। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि अर्नेश कुमार फैसले में गिरफ्तारी पर सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों के मद्देनजर उन्हें जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए।
कोर्ट ने माना कि आमतौर पर जमानत नियम है और जेल अपवाद है। हालाँकि, न्यायाधीश इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह एक असाधारण मामला है जहां जमानत नहीं दी जा सकती।
इस संबंध में, अदालत ने अभियोजन पक्ष की दलील का हवाला दिया कि इस घटना ने जनता के बीच हंगामा पैदा कर दिया था और आरोपियों की गिरफ्तारी से क्षेत्र में शांति बनाए रखने में मदद मिली थी।
अदालत ने कहा, "मेरी राय में, (अर्नेश कुमार) फैसले को जमानत आदेश या जादू की छड़ी के रूप में नहीं माना जा सकता है, जिसे जमानत पर रिहाई के लिए आरोपी की खुशी में लहराया जाएगा।"
अदालत ने यह भी कहा कि मामले की जांच अभी शुरुआती दौर में है और आरोपियों के खिलाफ और भी जघन्य अपराध जोड़े जा सकते हैं।
संबंधित नोट पर, शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया था कि इस मामले में बलात्कार का अपराध आकर्षित होगा क्योंकि दूल्हे ने शिकायतकर्ता को "शादी के फर्जी वादे" पर शारीरिक संबंध बनाने के लिए राजी किया था।
इन पहलुओं पर भी गौर करते हुए कोर्ट ने दूल्हे और उसके पिता की जमानत अर्जी खारिज कर दी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें