जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ अधिवक्ता अब्दुल माजिद डार द्वारा दायर याचिका को पूर्ण पीठ के पास भेज दिया है, जिसमें उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश न्यायमूर्ति जावेद इकबाल वानी के खिलाफ जांच की मांग की गई है। [अब्दुल माजिद डार बनाम नूरा बेगम और अन्य]।
9 अक्टूबर को मुख्य न्यायाधीश एन कोटिस्वर सिंह और न्यायमूर्ति मोक्ष खजुरिया काज़मी की पीठ ने आदेश दिया कि याचिका को अगले सप्ताह किसी अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए।
सूत्रों के मुताबिक, याचिका पर अब 20 अक्टूबर को मुख्य न्यायाधीश एन कोटिस्वर सिंह, न्यायमूर्ति संजीव कुमार और न्यायमूर्ति ताशी रबस्तान की पूर्ण पीठ द्वारा सुनवाई किए जाने की संभावना है।
बार और बेंच ने अधिक जानकारी के लिए हाईकोर्ट के श्रीनगर विंग के रजिस्ट्रार ज्यूडिशियल, फारूक भट से संपर्क किया, लेकिन उन्होंने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
जज के खिलाफ याचिका जस्टिस वानी के खिलाफ दायर की गई थी, जिन्होंने 23 अगस्त, 2023 को डार के खिलाफ संक्षेप में अवमानना कार्यवाही शुरू की थी और हटा दी थी।
हालाँकि, डार ने आरोप लगाया कि इस प्रकरण में उन्हें न्यायिक हिरासत में रखा गया था।
ऐसा कहा गया है कि उन्हें 23 अगस्त को एक चल रहे मामले में न्यायमूर्ति वानी की अध्यक्षता में सुनवाई के दौरान बहस करने की अनुमति नहीं मिलने पर बाधा उत्पन्न करने और अदालत में 'यह हास्यास्पद है' टिप्पणी करने के लिए हिरासत में लिया गया था। (नूरा बेगम बनाम कमिश्नर एवं अन्य)
उक्त दिन, न्यायमूर्ति वानी ने एक आदेश पारित कर रजिस्ट्रार (न्यायिक) को निर्देश दिया कि वह डार को अदालत छोड़ने की अनुमति न दें ताकि अदालत मामले में आगे बढ़ सके।
फिर वरिष्ठ वकील से अपने आचरण के बारे में स्पष्टीकरण देने को कहा गया और बताया गया कि उन्हें अदालत की अवमानना का दोषी क्यों नहीं ठहराया जाना चाहिए। हालाँकि, बताया जाता है कि उपस्थित अन्य वकीलों ने अदालत से मामले में नरम रुख अपनाने का अनुरोध किया था।
कुछ वरिष्ठ अधिवक्ताओं सहित अधिवक्ताओं द्वारा किए गए अनुरोधों पर ध्यान देते हुए, न्यायालय ने उसी दिन अवमानना कार्यवाही को हटा दिया था।
इसके बाद डार ने जस्टिस वानी के खिलाफ जांच के लिए याचिका दायर की, जिसमें बताया गया कि उन्हें शाम 5:30 बजे तक न्यायिक हिरासत में भेजा गया था। याचिका में कहा गया है कि उन्हें पुलिस और सीआरपीएफ ने अदालत में करीब 40-50 मिनट तक हिरासत में रखा। उन्होंने तर्क दिया कि यह कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना या न्यायालय की अवमानना अधिनियम का पालन किए बिना किया गया था।
डार ने कहा कि बिना सुने और आरोपों की खेती जैसी प्रक्रियाओं का पालन किए बिना उनकी निंदा की गई। याचिका में कहा गया है कि उन्हें बेहद मनमाने तरीके से और क्षेत्र को नियंत्रित करने वाले कानून और नियमों के खिलाफ सजा सुनाई गई।
याचिका में आगे कहा गया कि घटनाओं का पूरा क्रम अदालत के भीतर निगरानी कैमरों द्वारा कैद किया गया था और सीसीटीवी फुटेज डार के दावों का समर्थन करेगा कि उसे सुरक्षा अधिकारियों द्वारा रजिस्ट्रार न्यायिक के कार्यालय तक ले जाया गया था।
[9 अक्टूबर का आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Jammu & Kashmir High Court full bench to hear plea for inquiry against sitting High Court judge