झारखंड उच्च न्यायालय ने बुधवार को दो पुलिस अधिकारियों को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशा-निर्देशों का उल्लंघन करते हुए फ्लिपकार्ट के स्वामित्व वाले इंस्टाकार्ट के दो कर्मचारियों को गिरफ्तार करने के लिए अदालत की आपराधिक अवमानना का दोषी पाया। [इरशाद एवं अन्य बनाम झारखंड राज्य एवं अन्य]
मुख्य न्यायाधीश एम.एस. रामचंद्र राव और न्यायमूर्ति दीपक रोशन की खंडपीठ ने दोनों पुलिस अधिकारियों को एक महीने के कारावास की सजा सुनाई और राज्य को उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का भी निर्देश दिया।
जगरनाथपुर पुलिस स्टेशन के अधिकारियों ने फ्लिपकार्ट के स्वामित्व वाली फैशन ई-कॉमर्स कंपनी मिंत्रा के एक ग्राहक की शिकायत के आधार पर इंस्टाकार्ट के दो अधिकारियों को गिरफ्तार किया था।
याचिकाकर्ताओं में से एक इंस्टाकार्ट का एरिया मैनेजर था, जबकि दूसरा रांची के हिनू में इंस्टाकार्ट हब का मैनेजर था।
ग्राहक द्वारा इंस्टाकार्ट डिलीवरी एजेंट पर बिना किसी ऑर्डर के ग्राहक को कुछ सामान डिलीवर करने और उससे ओटीपी मांगने का आरोप लगाने के बाद दोनों याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तार किया गया था।
पुलिस की कार्रवाई "हास्यास्पद" और अस्वीकार्य थी, खंडपीठ ने कहा कि उत्पादों को डिलीवर करने के लिए ओटीपी के कथित आग्रह को गिरफ्तारी का औचित्य नहीं माना जा सकता है।
इसने फैसला सुनाया कि अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी गिरफ्तारी संबंधी दिशा-निर्देशों का खुलेआम उल्लंघन किया गया था।
इसमें कहा गया है, "व्यक्तिगत स्वतंत्रता भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत एक महत्वपूर्ण मौलिक अधिकार है और जब तक गिरफ्तारी की पूर्ण आवश्यकता न हो, व्यक्तिगत स्वतंत्रता को इस मनमाने तरीके से नहीं छीना जा सकता, जैसा कि विपक्षी पार्टी संख्या 2 और 3 द्वारा किया गया।"
याचिकाकर्ता इरशाद रजी और फैज अहमद, हालांकि मिंत्रा (फ्लिपकार्ट के स्वामित्व वाली कंपनी) पर कथित तौर पर ऑर्डर किए गए उत्पादों की डिलीवरी से सीधे जुड़े नहीं थे, उन्हें इस साल फरवरी में पुलिस ने गिरफ्तार किया था।
जमानत पर रिहा होने के बाद, उन्होंने अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य तथा सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी दिशा-निर्देशों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए अदालत की अवमानना याचिका के साथ उच्च न्यायालय का रुख किया।
यह प्रस्तुत किया गया कि गिरफ्तारी से पहले, पुलिस द्वारा उन्हें दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41ए के प्रावधानों के तहत कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था, जैसा कि शीर्ष अदालत द्वारा अनिवार्य किया गया था।
सात साल से कम या उससे अधिक कारावास से दंडनीय अपराधों में, गिरफ्तार करने वाला अधिकारी न्यायिक घोषणाओं में निर्धारित तरीके से गिरफ्तारी के कारणों को दर्ज करने के लिए बाध्य है, यह तर्क दिया गया।
अदालत को बताया गया कि "उनकी गिरफ्तारी पूरी तरह से अनावश्यक थी और एफआईआर में आरोप स्पष्ट रूप से झूठे हैं।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Jharkhand High Court holds two cops guilty for illegal arrests of Flipkart employees