झारखंड उच्च न्यायालय ने मुवक्किल के साथ अवैध संबंध रखने के आरोपी वकील के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई रद्द की
झारखंड उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वकील के खिलाफ स्टेट बार काउंसिल द्वारा शुरू की गई अनुशासनात्मक कार्यवाही को रद्द कर दिया, जो कथित तौर पर अपने मुवक्किल के साथ "अवैध" शारीरिक संबंध में था [विकास कुमार दुबे बनाम भारत संघ झारखंड स्टेट बार काउंसिल]।
न्यायमूर्ति आनंद सेन ने निष्कर्ष निकाला कि शिकायत एक पेशेवर वकील पर प्रतिशोध लेने के लिए दुर्भावनापूर्ण इरादे से दायर की गई थी जो वैवाहिक मामले में शिकायतकर्ता की पत्नी का बचाव कर रहा था।
अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि शिकायतकर्ता के पास शिकायत दर्ज करने का कोई अधिकार नहीं है क्योंकि उसका वकील विकास कुमार दुबे (याचिकाकर्ता) के साथ कोई पेशेवर संबंध नहीं था।
अदालत ने टिप्पणी की, "प्रतिवादी नंबर 3 [शिकायतकर्ता] का इस तरह का व्यवहार पूरी तरह से निंदा है।"
अपने खिलाफ अनुशासनात्मक जांच को चुनौती देते हुए दुबे ने अदालत को बताया था कि वह वैवाहिक विवाद में शिकायतकर्ता की पत्नी का प्रतिनिधित्व कर रहा था। उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता (मुवक्किल का अलग रह चुका पति) ने केवल इसलिए शिकायत दर्ज कराई ताकि वकील को अपनी पत्नी का बचाव करने से रोका जा सके।
हालांकि, शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि दुबे की ओर से गंभीर कदाचार था और उसे अनुशासन समिति के समक्ष पेश होना चाहिए।
स्टेट बार काउंसिल का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने जवाब देने के लिए कुछ समय के लिए प्रार्थना की। हालांकि, अदालत ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
उन्होंने कहा कि बार काउंसिल की भूमिका सीमित है। उन्हें एक तटस्थ निकाय के रूप में कार्य करना चाहिए और वे किसी भी पक्ष का पक्ष नहीं ले सकते। इस प्रकार, उन्हें मामले के गुण-दोष के आधार पर सुनने की आवश्यकता नहीं है। बार काउंसिल केवल तभी सबमिशन कर सकती है जब उनके अधिकार क्षेत्र को चुनौती दी जाती है।
गुण-दोष के आधार पर मामले से निपटते हुए, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता और याचिकाकर्ता दोनों वयस्क थे।
अदालत ने यह भी कहा कि शारीरिक संबंध बनाने का आरोप पति ने लगाया था जिसके अपनी पत्नी के साथ संबंध अच्छे नहीं थे।
उन्होंने कहा, 'हैरानी की बात है कि पत्नी ने कोई शिकायत दर्ज नहीं कराई है। यदि याचिकाकर्ता-अधिवक्ता द्वारा [उसके] पर कोई यौन कृत्य या कोई दुराचार किया गया होता, तो वह एकमात्र व्यक्ति होती जो शिकायत दर्ज करा सकती थी। इस मामले में पत्नी के विरोधी पति ने शिकायत दर्ज कराई है।"
अदालत ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ दायर आपराधिक मामले में सम्मन आदेश को उच्च न्यायालय पहले ही रद्द कर चुका है।
समग्र तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने शिकायत को वकील के खिलाफ प्रतिशोध का कार्य पाया और शिकायत को रद्द करने की उनकी याचिका को अनुमति दी।
"नतीजतन, डीसी पूछताछ संख्या 1688/2023 में दिनांक 26.8.2023 के नोटिस संदर्भ संख्या 2023 को रद्द किया जाता है। प्रतिवादी नंबर 3 द्वारा दायर शिकायत दिनांक 5.9.2022 को याचिकाकर्ता के खिलाफ अनुशासन समिति, झारखंड स्टेट बार काउंसिल द्वारा शुरू की गई पूरी कार्यवाही के साथ भी रद्द किया जाता है।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता शिव कुमार सिंह और आरएन चटर्जी ने प्रतिनिधित्व किया।
बार काउंसिल का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता नेहा भारद्वाज ने किया। इस दौरान स्टेट बार काउंसिल के चेयरमैन आर कृष्णा भी मौजूद थे।
शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता राजेश कुमार ने किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें