वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने हाल ही में राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में न्यायिक स्वतंत्रता पर टिप्पणी करते हुए इसे "मिश्रित मामला" बताया।
सिंघवी ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसे मामलों में नतीजे अक्सर बेंच की संरचना पर निर्भर करते हैं।
उन्होंने कहा, "इसलिए आप लॉटरी से निर्णय लेते हैं, जिसमें 17 बेंचों में से 10 तरीकों से निर्णय अलग-अलग होंगे।"
सिंघवी ने कुछ मामलों में न्यायपालिका की निर्णायक फैसलों से बचने की प्रवृत्ति पर प्रकाश डाला, उन्होंने टिप्पणी की, "निर्णय न लेने के लिए निर्णय लेने की प्रवृत्ति होती है, और दूसरा तरीका है: ऑपरेशन सफल होता है, लेकिन मरीज मर जाता है। हाल के कुछ मामलों में ऐसा हुआ है।"
वरिष्ठ अधिवक्ता भारत के संविधान को अपनाने की 75वीं वर्षगांठ मनाने के लिए आयोजित एक कार्यक्रम में बोल रहे थे।
इसके अलावा, सिंघवी ने भारत में न्यायिक समीक्षा पर विचार किया, इसे "असीमित" और मुख्य रूप से लाभकारी बताया। कई बार इसके अनियमित और अनियंत्रित पहलुओं को स्वीकार करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि ये नियम के बजाय अपवाद हैं।
उन्होंने कहा, "अब यह देश के सभी न्यायालयों में है। भारत की न्यायिक समीक्षा की सीमाएँ असीम हैं और मुझे लगता है कि यह एक अच्छी बात है, जो कुछ हद तक अनियमित और अनियंत्रित न्यायिक समीक्षा द्वारा अधिक नुकसान की तुलना में की गई है। विचलन नियम को परिभाषित नहीं करते हैं। हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अनियंत्रित घोड़े को अच्छी तरह से चलाया जाए।"
उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के विकास का भी पता लगाया, जिसमें 1950 और 60 के दशक में व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा से लेकर आर्थिक और सामाजिक अधिकारों के युग, एडीएम जबलपुर के फैसले द्वारा चिह्नित आपातकालीन अवधि और पूर्व मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के कार्यकाल के दौरान उदारवादी झुकाव तक के अलग-अलग चरणों की पहचान की गई।
उन्होंने कहा, "पिछले मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़) के पास अधिक उदार न्यायालय था, जहां उन्होंने सत्ता के सामने सच बोलने की कोशिश की, कोशिश की, लेकिन हमेशा सफल नहीं हुए।"
मीडिया की भूमिका पर, उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में "चर्चा के पतन" की आलोचना की, जिसके बारे में उन्होंने सुझाव दिया कि यह अनुचित प्रभाव को रोककर न्यायिक स्वतंत्रता में सहायता करता है। उन्होंने प्रिंट मीडिया की प्रशंसा करते हुए कहा कि यह अपेक्षाकृत अधिक जिम्मेदार है।
उन्होंने कहा, "मीडिया में विमर्श के स्तर में गिरावट ने वास्तव में न्यायाधीशों को अपनी स्वतंत्रता बनाए रखने में मदद की है और इसे सही मन से देखने वाले किसी भी व्यक्ति को प्रभावित नहीं किया जा सकता है... यह कितना कचरा है। प्रिंट मीडिया थोड़ा अधिक जिम्मेदार है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Judicial independence in politically sensitive cases a mixed bag: Abhishek Manu Singhvi