मंगलुरु की एक सत्र अदालत ने हाल ही में कन्नड़ शाम के दैनिक करावली मारुथा के संपादक सुदेश कुमार और मालिक गंगाधर पिलियूर दोनों की सजा को बरकरार रखा, जो कि एक अन्य कन्नड़ शाम के दैनिक करावली अले के संपादक को बदनाम करने के लिए था। [सुदेश कुमार और अन्य बनाम बीसी सीताराम]
अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश मल्लिकार्जुन स्वामी एचएस ने पाया कि दोनों आरोपी यह साबित करने में सक्षम नहीं थे कि उन्होंने करावली एले के संपादक बीसी सीताराम के खिलाफ आरोप लगाने से पहले तथ्यों का पता लगाया था।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, "अभियुक्त क्रमांक 1 और 3 लेशमात्र भी यह साबित करने में सक्षम नहीं थे कि उन्होंने आरोप लगाने से पहले तथ्यों का पता लगाने का उचित ध्यान रखा था। जहां मानहानिकारक बयानों में अभिव्यक्त द्वेष या आपराधिक लापरवाही या लापरवाही का सबूत है, वहां अच्छा विश्वास नहीं हो सकता है।"
कोर्ट दोनों आरोपियों की याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिन्हें एक मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 500 (मानहानि के लिए सजा), 501 (मानहानिकारक के रूप में ज्ञात सामग्री को छापना या उकेरना) और 502 (मानहानिकारक सामग्री वाले मुद्रित या उत्कीर्ण पदार्थ की बिक्री) के तहत दोषी ठहराया गया था और एक वर्ष की जेल की सजा सुनाई गई थी।
उनका दावा था कि उनके द्वारा की गई अनियमितता जनता की भलाई के लिए थी और नेक नीयत से की गई थी। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि मानहानि के मामले आईपीसी की धारा 499 के तहत पहले और नौवें अपवाद के तहत कवर किए गए थे।
दूसरी ओर, सीताराम ने दावा किया कि आरोपी का इरादा एक पत्रकार के रूप में उसकी प्रतिष्ठा, सामाजिक प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाने के लिए शिकायतकर्ता के बारे में झूठे, मानहानिकारक और निंदनीय आरोपों को छापना और प्रसारित करना था।
न्यायालय ने कहा कि यह दावा करने के लिए कि आरोप अच्छे विश्वास में लगाए गए थे, अभियुक्तों के लिए यह प्रदर्शित करना आवश्यक था कि उन्होंने तथ्यों का पता लगाने के लिए उचित सावधानी बरती थी।
अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि अभियुक्तों ने अपने दावों को साबित करने के लिए दस्तावेज होने का दावा किया था लेकिन उन्हें पेश नहीं किया। तदनुसार, जैसा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 (जी) के तहत प्रदान किया गया है, न्यायालय ने माना कि रोके गए साक्ष्य अभियुक्त के प्रतिकूल होंगे।
तदनुसार, न्यायालय ने प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला कि आरोप लगाते समय अभियुक्तों के पास दस्तावेज नहीं थे और उनकी अपील खारिज कर दी।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Karavali Ale Editor defamation: Mangaluru court upholds conviction of accused