सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पड़ोसी राज्यों के साथ कावेरी नदी के पानी के बंटवारे को लेकर कर्नाटक सरकार द्वारा दायर मूल मुकदमे में विचार के लिए मुद्दे तय किए। (कर्नाटक राज्य बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य)
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की पीठ ने कर्नाटक, तमिलनाडु, केरल और पुडुचेरी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकीलों की दलीलें सुनने के बाद निम्नलिखित सवाल तैयार किए।
1. क्या यह मुकदमा भारत के संविधान के अनुच्छेद 262 (2) के साथ पठित अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 की धारा 11 द्वारा वर्जित है?
2. क्या रेस ज्यूडिकेटा के सिद्धांतों द्वारा मुकदमा वर्जित है?
3. क्या वादी वाद के पैराग्राफ 6 (ए) में परिभाषित "कर्नाटक कावेरी जल" को प्रतिबद्ध करने, आनंद लेने या उपयोग करने का हकदार है?
4. क्या प्रतिवादी नंबर 1 और 3 वादी के पैराग्राफ 6 (बी) में परिभाषित "तमिलनाडु कावेरी जल" के अलावा कावेरी बेसिन में किसी भी पानी को प्रतिबद्ध करने, आनंद लेने या उपयोग करने के हकदार नहीं हैं?
5. क्या कावेरी नदी के जल को "कर्नाटक कावेरी जल" और "तमिलनाडु कावेरी जल" के रूप में विभाजित करने पर आधारित वाद बिल्कुल भी बनाए रखने योग्य है?
6. क्या पहले प्रतिवादी द्वारा शुरू की जाने वाली परियोजनाएं वादी-राज्य के अधिकारों और हितों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करती हैं?
7. क्या कार्रवाई के किसी भी कारण के अस्तित्व के अभाव में मुकदमा बिल्कुल भी बनाए रखने योग्य है?
8. क्या राहत, यदि कोई हो?
अदालत ने संबंधित दस्तावेज दाखिल करने के लिए पार्टियों को छह सप्ताह का समय दिया, और निर्देशों के लिए 7 मई को सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।
पीठ कर्नाटक सरकार की उस अर्जी पर सुनवाई कर रही थी जिसमें तमिलनाडु को दक्षिण वेल्लर परियोजना लागू करने से रोकने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया था।
कर्नाटक के रहने वाले सुप्रीम कोर्ट के जज अरविंद कुमार ने जनवरी में मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था ।
कर्नाटक और तमिलनाडु के बीच कावेरी नदी के पानी को लेकर विवाद 1892 और 1924 में तत्कालीन मद्रास प्रेसीडेंसी और मैसूर रियासत के बीच हुए दो समझौतों से जुड़ा है।
कई दौर की विफल बातचीत के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने कावेरी जल विवाद न्यायाधिकरण के गठन का निर्देश दिया, जिसने 2007 में अपना फैसला दिया, जिससे तमिलनाडु को हर दिन एक निश्चित मात्रा में पानी खींचने की अनुमति मिली।
हालांकि, दोनों राज्यों द्वारा निर्णय की समीक्षा के लिए याचिकाएं दायर करने के बाद विवाद जारी रहा।
2016 में, तमिलनाडु ने फिर से सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की, जब कर्नाटक ने कहा कि उसके पास अपने जलाशय से साझा करने के लिए और पानी नहीं है। इसके बाद, शीर्ष अदालत ने केंद्र सरकार से कावेरी प्रबंधन बोर्ड (सीएमबी) का गठन करने को कहा था।
फरवरी 2018 में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जल निकाय राष्ट्रीय संपत्ति हैं और कोई भी राज्य उन पर विशेष अधिकार का दावा नहीं कर सकता है।
पिछले साल, न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ को तमिलनाडु सरकार द्वारा कावेरी नदी के पानी के अपने वर्तमान हिस्से को 5,000 से बढ़ाकर 7,200 क्यूसेक (क्यूबिक फीट प्रति सेकंड) प्रति सेकंड करने के आवेदन पर फैसला करने के लिए बुलाया गया था।
तमिलनाडु सरकार ने अपनी याचिका में दावा किया था कि कर्नाटक ने अपना रुख बदल लिया है और पहले हुए 15,000 क्यूसेक पानी के मुकाबले 8,000 क्यूसेक पानी कम मात्रा में जारी किया है।
एक जवाबी हलफनामे में , कर्नाटक सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि तमिलनाडु सरकार की याचिका गलत थी क्योंकि मानसून की विफलता के कारण संकट की स्थिति व्याप्त थी। इसके अलावा, यह दावा किया गया कि तमिलनाडु ने 69.777 टीएमसी (हजार मिलियन क्यूबिक फीट) की अत्यधिक निकासी करके पानी के कैरी-ओवर स्टोरेज का दुरुपयोग किया था।
जस्टिस बीआर गवई, पीएस नरसिम्हा और प्रशांत कुमार मिश्रा की तीन जजों की बेंच ने अंततः कहा कि वह कावेरी जल प्रबंधन प्राधिकरण द्वारा इस पहलू पर पारित आदेश में हस्तक्षेप करने की इच्छुक नहीं है, खासकर जब प्राधिकरण हर पंद्रह दिनों में स्थिति की निगरानी कर रहा था।
तब से, शीर्ष अदालत इस मामले में संबंधित राज्य सरकारों द्वारा विभिन्न आवेदनों पर सुनवाई कर रही है।
इस बीच, तमिलनाडु और कर्नाटक के बीच पेन्नैयार नदी के संबंध में शीर्ष अदालत के समक्ष एक और जल बंटवारे का विवाद लंबित है। तमिलनाडु सरकार ने कर्नाटक सरकार और केंद्र सरकार के खिलाफ इस मामले में मूल मुकदमा दायर किया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान, मोहन वी कटारकी और आरएस रवि, एडवोकेट जनरल शशि किरण शेट्टी और अधिवक्ता वीएन रघुपति, गोविंद मनोहरन, सुदीप्तो सरकार, मयंक जैन, आदित्य भट और अदूर्या बोमक्का हरीश ने कर्नाटक सरकार का प्रतिनिधित्व किया।
वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता वी कृष्णमूर्ति, वरिष्ठ अधिवक्ता जी उमापति, पी विल्सन और एनआर एलंगो, अधिवक्ता डी कुमानन के साथ तमिलनाडु राज्य के लिए पेश हुए।
वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता के साथ अधिवक्ता जिष्णु एमएल, प्रियंका प्रकाश, बीना प्रकाश, अनूप आर और जी प्रकाश केरल सरकार के लिए पेश हुए।
पुडुचेरी प्रशासन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सीएस वैद्यनाथन , अधिवक्ता अरविंद एस, एकता मुयाल, कविता और अरुण गोयल पेश हुए।
केंद्रीय जल शक्ति मंत्रालय की ओर से अधिवक्ता प्रणय रंजन, गुरमीत सिंह मक्कड़, ईशान शर्मा, वीर विक्रांत सिंह, आदित्य दीक्षित और प्रत्यूष श्रीवास्तव पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें