कर्नाटक हाईकोर्ट ने गुरुवार को श्रीलंकाई सुप्रीम कोर्ट के मौजूदा जज, जस्टिस AHM दिलीप नवाज़ की उस याचिका पर गूगल से जवाब मांगा, जिसमें 2015 और 2020 में ऑनलाइन पब्लिश हुए बदनाम करने वाले आर्टिकल हटाने की मांग की गई थी [जस्टिस AHM नवाज़ बनाम इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय]।
उनकी पिटीशन के मुताबिक, उन्होंने इस मामले में राहत के लिए भारतीय कोर्ट जाने का फैसला किया क्योंकि अगर वह श्रीलंकाई कोर्ट जाते तो नैतिक टकराव होता।
पिटीशन में कहा गया, "श्रीलंका के माननीय सुप्रीम कोर्ट के जज के तौर पर, पिटीशनर को इन बदनाम करने वाले आर्टिकल्स को हटाने के लिए केस फाइल करने से नैतिक रूप से मना किया गया है, क्योंकि यह इस स्थापित कानूनी सिद्धांत के खिलाफ होगा कि कोई अपने मामले में खुद जज नहीं हो सकता... इसलिए, उन्होंने इस मामले में शामिल होने से खुद को अलग कर लिया है, क्योंकि ऐसा कोई भी काम नैतिक रूप से गलत और न्यायिक नैतिकता के खिलाफ माना जाएगा।"
गूगल के अलावा, हाईकोर्ट के जस्टिस सचिन शंकर मगदुम ने भी जस्टिस नवाज के खिलाफ बदनाम करने वाला कंटेंट पोस्ट करने के आरोप में दो श्रीलंकाई न्यूज़ आउटलेट्स को नोटिस जारी किया। ये दो न्यूज़ आउटलेट्स कोलंबो टेलीग्राफ हैं, जिन्हें कथित तौर पर देश निकाला पाए श्रीलंकाई पत्रकार चलाते हैं, और लंका ई-न्यूज़ हैं। बदनाम करने वाले ऑनलाइन कंटेंट को हटाने की मांग के अलावा, जस्टिस नवाज़ ने ऐसे कंटेंट से जुड़े URL सर्च रिज़ल्ट पर पूरी तरह बैन लगाने की भी मांग की है, जो उस जुर्म के बारे में है जिसके बारे में उनका कहना है कि उन्होंने किया ही नहीं है, और उनके 'भूल जाने के अधिकार' की रक्षा करने की भी मांग की है।
हालांकि यह अर्जी जनवरी 2025 में फाइल की गई थी, लेकिन कोर्ट ने कल ही इस मामले में नोटिस जारी किया। मामला 16 मार्च को शुरुआती सुनवाई के लिए लिस्ट किया गया है।
गुरुवार को पास हुए ऑर्डर में कहा गया, "श्री मनु पी कुलकर्णी, विद्वान स्टैंडिंग काउंसिल को रेस्पोंडेंट नंबर 2 और 3 (गूगल) के लिए नोटिस स्वीकार करने का निर्देश दिया जाता है। पिटीशनर के विद्वान वकील को रेस्पोंडेंट नंबर 4 और 5 (न्यूज़ आउटलेट) को ई-मेल के ज़रिए नोटिस देने का निर्देश दिया जाता है। इस मामले को 16.03.2026 को शुरुआती सुनवाई में फिर से लिस्ट करें।"
अपनी पिटीशन में, जज ने चार आर्टिकल हटाने की मांग की है - एक 2015 का आर्टिकल जो कोलंबो टेलीग्राफ में पब्लिश हुआ था, दो दूसरे जो आउटलेट ने 2020 में पब्लिश किए थे, और चौथा जो 2020 में लंकाईन्यूज़ ने पब्लिश किया था।
पिटीशन के मुताबिक, ये आर्टिकल तब पब्लिश हुए थे जब वह श्रीलंका के कोर्ट ऑफ़ अपील के प्रेसिडेंट के तौर पर काम कर रहे थे। इसमें कहा गया है कि यह मामला उस समय के अटॉर्नी जनरल के साथ कुछ कानूनी राय देने के बाद उनकी रेप्युटेशन खराब करने के लिए चलाए गए एक गलत इरादे वाले कैंपेन से जुड़ा है।
लंकाई जज ने तर्क दिया है कि इस संबंध में दायर एक पॉलिटिकल रूप से मोटिवेटेड और फालतू क्रिमिनल केस आखिरकार रद्द कर दिया गया था। बाद में, उन्हें श्रीलंकाई सुप्रीम कोर्ट में प्रमोशन के लिए भी मंजूरी दे दी गई थी।
उनकी पिटीशन में कहा गया है कि इसके बावजूद, ऐसे गुमराह करने वाले और झूठे आर्टिकल सर्कुलेट होते रहते हैं, जिससे उन्हें मीडिया ट्रायल का सामना करना पड़ता है और न केवल उनकी रेप्युटेशन बल्कि ज्यूडिशियरी की पवित्रता को भी नुकसान पहुंचता है।
जज ने आगे कहा कि भारत में बेमिसाल ताकत और ईमानदारी वाली ज्यूडिशियरी है और उन्हें ज्यूडिशियल प्रोसेस पर भरोसा है जो सभी के लिए न्याय की रक्षा करते हैं, चाहे उनकी राष्ट्रीयता कुछ भी हो।
उन्होंने आगे कहा कि उनकी याचिका पर भारतीय कोर्ट सुनवाई कर सकता है क्योंकि भारत के संविधान के आर्टिकल 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार सिर्फ भारतीय नागरिकों को ही नहीं बल्कि विदेशियों को भी मिलता है।
याचिका में कहा गया है, "भारतीय संविधान के आर्टिकल 21 के तहत दी गई सुरक्षा सिर्फ भारतीय नागरिकों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि विदेशियों सहित सभी लोगों को मिलती है, जिससे यह पक्का होता है कि हर व्यक्ति, चाहे वह कहीं का भी हो, उसे जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार है, जो गैर-कानूनी वंचितता से मुक्त है। संविधान में दिया गया यह मौलिक अधिकार गारंटी देता है कि किसी भी व्यक्ति को बेवजह नुकसान या उसकी गरिमा का उल्लंघन नहीं होगा, और इसी कानूनी आधार पर मैं (याचिकाकर्ता की) प्रतिष्ठा को हुए गंभीर नुकसान के लिए राहत चाहता हूं।"
यह अर्जी तब फाइल की गई जब जस्टिस नवाज ने 2023 में गूगल को एक लीगल नोटिस भेजा था, लेकिन उसका कोई पॉजिटिव रिजल्ट नहीं मिला।
पिटीशन के मुताबिक, जिन आर्टिकल्स को हटाने की मांग की गई है, वे न सिर्फ फालतू हैं, बल्कि बदनाम करने वाले भी हैं और उनका मतलब है कि जज ने ऐसा जुर्म किया है जो उन्होंने न तो किया है और न ही कभी करेंगे।
यह अर्जी वकील आर प्रभाकरन के जरिए फाइल की गई थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें