कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक अधिकारियों को किसी मामले का संज्ञान लेने से पहले आपराधिक शिकायतों और प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को पढ़ने में कुशल होना चाहिए। [एसके बसवराजन बनाम कर्नाटक राज्य]
न्यायमूर्ति आर देवदास ने कहा कि यदि मजिस्ट्रेट शिकायतों और एफआईआर को नहीं पढ़ते हैं, और यंत्रवत् आदेश पारित करते हैं, तो स्वाभाविक रूप से बचाव की पहली पंक्ति का उल्लंघन होगा।
आदेश में कहा गया है, "अगर हमारे विद्वान मजिस्ट्रेट शिकायतों और एफआईआर को नहीं पढ़ते हैं और यंत्रवत् आदेश पारित करते हैं, तो स्वाभाविक रूप से बचाव की पहली पंक्ति का उल्लंघन होगा।"
कोर्ट ने यह टिप्पणी उस एफआईआर को खारिज करते हुए की, जिसमें दावा किया गया था कि चित्रदुर्गा के श्री मुरुघराजेंद्र ब्रुहनमाता के पुजारी डॉ. शिवमूर्ति मुरुगा सरना के खिलाफ यौन उत्पीड़न के मामले दर्ज करने के पीछे एक साजिश थी।
मठ द्वारा संचालित एक छात्रावास के निवासियों के यौन शोषण के आरोप में पोंटिफ दो मामलों का सामना कर रहे हैं। बुधवार को उच्च न्यायालय ने उन्हें इस शर्त पर जमानत दे दी कि वह मुकदमे के समापन तक चित्रदुर्ग जिले में प्रवेश नहीं करेंगे।
पोंटिफ के खिलाफ साजिश का आरोप लगाने वाले एक अन्य मामले को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति देवदास ने कहा कि यदि मजिस्ट्रेट ने लिखित शिकायतकर्ता को पढ़ा होता, तो उसने संज्ञान लेने से इनकार कर दिया होता।
अदालत ने कहा, "हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली पिछली शिकायत (इस मामले में यौन उत्पीड़न) में लगाए गए आरोपों की वास्तविकता का परीक्षण और सत्यापन करने के लिए समानांतर कार्यवाही की अनुमति नहीं देगी।"
अदालत ने आगे कहा कि अगर ऐसी समानांतर कार्यवाही की अनुमति दी गई, तो यौन उत्पीड़न मामले में मुखबिर को मुकदमा चलाने या अपने आरोपों को दो बार सही ठहराने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।
न्यायाधीश ने कहा, "अगर अनुमति दी गई, तो ऐसी कार्यवाही न्याय का मखौल होगा।"
उन्होंने कहा कि यौन उत्पीड़न मामले की सुनवाई के दौरान साजिश का आरोप लगाने वाली जानकारी अदालत के सामने रखी जा सकती है। उन्होंने बताया कि यदि अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि पोंटिफ को फंसाने के लिए गलत जानकारी दी गई थी, तो न्यायाधीश झूठी गवाही की कार्यवाही शुरू करने के बारे में निर्णय ले सकता है।
इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने कहा कि जब पुलिस द्वारा पोंटिफ को रिमांड पर लेने के लिए आवेदन दायर किया गया था, तो मजिस्ट्रेट को सूचित किया गया था कि साजिश का आरोप लगाने वाली शिकायत पोंटिफ के खिलाफ मामले का जवाबी हमला था।
फिर भी, न्यायालय ने पाया कि मजिस्ट्रेट ने "शिकायत में लक्षित व्यक्तियों पर पड़ने वाले गंभीर परिणामों की परवाह किए बिना, यांत्रिक रूप से" संज्ञान लेने की कार्रवाई की थी।
इसलिए, अदालत ने साजिश की एफआईआर को रद्द कर दिया और आदेश दिया कि इस आदेश की एक प्रति प्रसारित की जाए ताकि न्यायिक अधिकारी मामले को आगे बढ़ाने से पहले शिकायतों को पढ़ने के बारे में सचेत रहें।
आदेश में कहा गया है, "इस आदेश की एक प्रति कर्नाटक न्यायिक अकादमी, बेंगलुरु को भेजी जाएगी, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि विद्वान मजिस्ट्रेट/न्यायाधीश किसी मामले का संज्ञान लेने से पहले आपराधिक शिकायतों/प्रथम सूचना रिपोर्ट को पढ़ने की प्रभावशीलता को समझें।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें