कर्नाटक हाईकोर्ट ने हाल ही में एक वकील के खिलाफ रेप की फर्स्ट इन्फॉर्मेशन रिपोर्ट (FIR) को रद्द कर दिया। यह FIR एक महिला की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जिसने आरोप लगाया था कि वकील ने शादी का झूठा वादा करके उसके साथ सेक्शुअल संबंध बनाए थे [XXXX बनाम कर्नाटक राज्य]।
जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने कहा कि शिकायत में लगाए गए आरोप दो वयस्कों के बीच आपसी सहमति से बने रिश्ते को दिखाते हैं, जिसे सिर्फ शादी के झूठे वादे के आधार पर रेप नहीं कहा जा सकता।
जज ने आगे कहा कि यह दावा करने के बावजूद कि उसके पूर्व पति के साथ उसका पिछला रिश्ता खत्म हो गया था, रिकॉर्ड में मौजूद सबूतों से पता चलता है कि शिकायतकर्ता ने एक बच्चे को जन्म दिया था और आधिकारिक रिकॉर्ड में खुद को उसकी पत्नी के रूप में पेश करती रही।
इस तरह, कोर्ट ने पाया कि शिकायत में विश्वसनीयता की कमी थी और उस पर "हेरफेर की गहरी छाप" थी।
कोर्ट ने कहा, "ऊपर बताए गए सिद्धांतों को इस मामले पर लागू करने पर, ऊपर बताए गए दस्तावेज़ और घटनाएँ साफ तौर पर दिखाती हैं कि शिकायत एक असली आपराधिक शिकायत नहीं है, बल्कि इसमें हेरफेर और निजी झगड़े को सार्वजनिक मुकदमे में बदलने की कोशिश की गहरी छाप है। इसलिए, यह एक ऐसा मामला है जहाँ दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए भी कार्यवाही की जा सकती है।"
कोर्ट उस आरोपी वकील द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें मामले के संबंध में उसके और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी।
शिकायत के अनुसार, महिला की मुलाकात आरोपी से नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट के तहत एक मामले के सिलसिले में हुई थी। आरोप था कि 2022 में, आरोपी ने उसे इंस्टाग्राम पर फ्रेंड रिक्वेस्ट भेजी, जिसे उसने स्वीकार कर लिया, जिसके बाद उनकी बातचीत दोस्ती में बदल गई और बाद में शारीरिक संबंध में बदल गई।
आगे आरोप लगाया गया कि जुलाई 2023 में, आरोपी उसके घर गया और उससे शादी करने की इच्छा जताई, जिसके बाद शादी के आश्वासन पर उनका शारीरिक संबंध जारी रहा।
आरोपी ने कहा कि शिकायतकर्ता ने पहले एक दूसरे आदमी से शादी की थी, लेकिन 2016 में शादी रद्द हो गई थी। हालांकि, यह पाया गया कि उसने उसी शादी से 2020 में एक बच्चे को जन्म दिया था। यह भी बताया गया कि उसकी पिछली शादी से एक और बच्चा था।
यह भी बताया गया कि 2023 में, शिकायतकर्ता ने कर्नाटक जन्म और मृत्यु पंजीकरण अधिनियम, 1969 की धारा 13(3) के तहत एक मामला दायर किया था, जिसमें उसने खुद को अपने पूर्व पति की पत्नी के रूप में बताया था। कोर्ट ने कहा,
"जब ऑफिशियल रिकॉर्ड से सामने आए इन सभी तथ्यों पर एक साथ विचार किया जाता है, तो यह समझना मुश्किल हो जाता है, और तो और इसे स्वीकार करना तो और भी मुश्किल है, कि शिकायतकर्ता कैसे भरोसे के साथ यह दावा कर सकती है कि उसने 'शादी के वादे' पर सेक्शुअल रिलेशनशिप के लिए सहमति दी थी, जबकि वह पहले से ही शादीशुदा रिश्ते में थी या कम से कम, लगातार घरेलू रिश्ते में थी, और 2 बच्चों की माँ भी है, जिनमें से एक लगभग 13 साल का और दूसरा लगभग 4 साल का है।"
FIR को रद्द करते हुए, कोर्ट ने कहा कि यह दुर्भावनापूर्ण मुकदमे का एक सही मामला था।
"हालांकि, यह कोर्ट कुछ ऐसे कारणों से, जिन्हें बताना ज़रूरी नहीं समझा गया, खुद को रोकती है और ऐसा निर्देश देने से बचती है। इसलिए, यह कोर्ट आपराधिक प्रक्रिया को उत्पीड़न के हथियार या बदले की भावना के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं दे सकती और इसे कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग बनने नहीं दे सकती, जिसका नतीजा आखिरकार न्याय की विफलता होगी।"
याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट अभिषेक कुमार पेश हुए।
राज्य की ओर से एडवोकेट अस्मा कौसर पेश हुईं।
शिकायतकर्ता की ओर से एडवोकेट अक्षय आर हुद्दार पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Karnataka High Court quashes 'manipulated' rape case against advocate