कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार को कांग्रेस विधायक केसी वीरेंद्र पप्पी के कानूनी सलाहकार एडवोकेट अनिल गौड़ा द्वारा दायर याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें अवैध सट्टेबाजी और जुए के आरोपों से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले के संबंध में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती दी गई थी [अनिल गौड़ा एच बनाम प्रवर्तन निदेशालय]।
न्यायमूर्ति सचिन शंकर मगदुम की पीठ ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को निर्देश दिया कि जब तक वह गौड़ा की याचिका पर अपना फैसला नहीं सुना देता, तब तक वह गौड़ा के खिलाफ कोई भी जल्दबाजी में कार्रवाई न करे।
न्यायालय ने कल प्रवर्तन निदेशालय से गौड़ा के खिलाफ आरोपों की पुष्टि के लिए सहायक दस्तावेजों की कमी पर सवाल उठाया। प्रवर्तन निदेशालय के वकील ने न्यायालय को आश्वासन दिया कि ये दस्तावेज प्रस्तुत किए जाएँगे।
अपनी याचिका में, अनिल गौड़ा ने दावा किया कि ईडी राजनीतिक बदले की भावना से उन्हें फंसाने की कोशिश कर रहा है और उनके तथा कांग्रेस नेता केसी वीरेंद्र के खिलाफ कार्यवाही भारत में विपक्षी नेताओं की आवाज़ दबाने के इरादे से की जा रही है।
उन्होंने आरोप लगाया कि इस मामले में विधायक की हालिया गिरफ्तारी इसी साजिश का एक हिस्सा है।
गौड़ा की याचिका के अनुसार, ईडी की कार्यवाही पिछले 10-15 वर्षों की प्राथमिकी (एफआईआर) के आधार पर शुरू की गई थी।
याचिका में कहा गया है कि 2011 में दर्ज ऐसी ही एक प्राथमिकी में 2014 में सभी आरोपियों को बरी कर दिया गया था। 2015 में दर्ज ऐसी ही एक अन्य प्राथमिकी को 2016 में रद्द कर दिया गया था। 2016 में दर्ज तीसरी प्राथमिकी में दो अन्य आरोपियों ने अपना अपराध स्वीकार किया और उन्हें दोषी ठहराया गया। याचिका में आगे कहा गया है कि 2022 में दर्ज चौथी प्राथमिकी में, जाँच पूरी होने के बाद केसी वीरेंद्र का नाम आरोपियों की सूची से हटा दिया गया।
गौड़ा ने दलील दी कि हालाँकि उनका नाम एफआईआर या आरोपपत्र में नहीं है, फिर भी ईडी ने 24 अगस्त को उन्हें सम्मन जारी कर उनकी संपत्ति का विवरण, कर रिकॉर्ड और वीरेंद्र के लिए उनके कानूनी कार्यों की जानकारी मांगी थी।
गौड़ा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने दलील दी कि ईडी का सम्मन गौड़ा की एक वकील के रूप में पेशेवर भूमिका से संबंधित था।
उन्होंने दलील दी कि गौड़ा द्वारा वीरेंद्र को दी गई कानूनी सलाह सुरक्षित है। सर्वोच्च न्यायालय में लंबित स्वतः संज्ञान मामले का भी हवाला दिया गया, जहाँ शीर्ष अदालत वकीलों को ईडी के सम्मन की सीमा तय करने वाली है।
ईडी का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अरविंद कामथ और अधिवक्ता मधुकर देशपांडे ने किया।
उन्होंने दलील दी कि ईडी ने गौड़ा को वकील के रूप में उनकी भूमिका के संबंध में सम्मन जारी नहीं किया है। ईडी ने कहा कि वह केसी वीरेंद्र की कंपनी सहित कई व्यावसायिक कंपनियों में भागीदार हैं।
ईडी ने कहा कि उनके खिलाफ अवैध निवेश करने के गंभीर आरोप हैं, जिसके संबंध में उन्हें समन जारी किया गया है।
29 अगस्त को मामले की सुनवाई के दौरान, देशपांडे ने यह भी तर्क दिया था कि जब वकीलों को किसी अपराध में उनकी संभावित प्रत्यक्ष संलिप्तता के संबंध में समन किया जाता है, तो वे छूट का दावा नहीं कर सकते।
हालांकि, पाहवा ने कहा था कि ईडी के समन में गौड़ा के कानूनी पेशेवर के रूप में काम का ज़िक्र है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Karnataka High Court reserves verdict on plea challenging ED summons to lawyer