कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा कांग्रेस विधायक केसी वीरेंद्र पप्पी के कानूनी सलाहकार, वकील अनिल गौड़ा को अवैध सट्टेबाजी और जुए के आरोपों से जुड़े धन शोधन मामले में तलब करने के कदम पर रोक लगा दी [अनिल गौड़ा एच बनाम प्रवर्तन निदेशालय]।
न्यायमूर्ति सचिन शंकर मगदुम ने कहा कि वकीलों को तलब करने के मामले में प्रवर्तन निदेशालय की शक्तियों के दायरे से संबंधित लंबित प्रश्न पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णय लिए जाने तक समन पर रोक रहेगी।
उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि प्रवर्तन निदेशालय को इस मामले में गौड़ा के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से अगले आदेश तक या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इस बड़े प्रश्न का निपटारा किए जाने तक रोक दिया गया है।
सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने गौड़ा के खिलाफ आरोपों को पुष्ट करने वाले सहायक दस्तावेजों की कमी पर ईडी से सवाल किया था। ईडी के वकील ने, बदले में, न्यायालय को आश्वासन दिया था कि ये दस्तावेज प्रस्तुत किए जाएँगे।
बाद में, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अरविंद कामथ के नेतृत्व में ईडी ने न्यायालय के समक्ष दस्तावेज प्रस्तुत किए, जिनके बारे में उन्होंने दावा किया कि ये ईडी के इस रुख की पुष्टि करते हैं कि गौड़ा को एक वकील के रूप में नहीं, बल्कि अवैध सट्टेबाजी मामले में उनकी कथित भूमिका के कारण तलब किया जा रहा है।
अपनी याचिका में, अनिल गौड़ा ने दावा किया कि ईडी राजनीतिक बदले की भावना से उन्हें फंसाने की कोशिश कर रहा है और उनके तथा कांग्रेस नेता केसी वीरेंद्र के खिलाफ कार्यवाही भारत में विपक्षी नेताओं की आवाज़ दबाने के इरादे से की जा रही है।
उन्होंने आरोप लगाया कि इस मामले में विधायक की हालिया गिरफ्तारी इसी साजिश का एक हिस्सा है।
गौड़ा की याचिका के अनुसार, ईडी की कार्यवाही पिछले 10-15 वर्षों की प्राथमिकी (एफआईआर) के आधार पर शुरू की गई थी।
याचिका में कहा गया है कि 2011 में दर्ज ऐसी ही एक प्राथमिकी में 2014 में सभी आरोपियों को बरी कर दिया गया था। 2015 में दर्ज ऐसी ही एक अन्य प्राथमिकी को 2016 में रद्द कर दिया गया था। 2016 में दर्ज तीसरी प्राथमिकी में दो अन्य आरोपियों ने अपना अपराध स्वीकार किया और उन्हें दोषी ठहराया गया। याचिका में आगे कहा गया है कि 2022 में दर्ज चौथी प्राथमिकी में, जाँच पूरी होने के बाद केसी वीरेंद्र का नाम आरोपियों की सूची से हटा दिया गया।
गौड़ा ने तर्क दिया कि हालाँकि उनका नाम प्राथमिकी या आरोपपत्र में नहीं है, फिर भी ईडी ने 24 अगस्त को उन्हें सम्मन जारी कर उनकी संपत्ति का विवरण, कर रिकॉर्ड और वीरेंद्र के लिए उनके कानूनी कार्यों की जानकारी मांगी थी।
गौड़ा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने तर्क दिया कि ईडी का सम्मन गौड़ा की एक वकील के रूप में पेशेवर भूमिका से संबंधित था।
उन्होंने तर्क दिया कि गौड़ा द्वारा वीरेंद्र को दी गई कानूनी सलाह सुरक्षित है। सर्वोच्च न्यायालय में लंबित स्वतः संज्ञान मामले का भी हवाला दिया गया, जहाँ शीर्ष अदालत वकीलों को ईडी के सम्मन की सीमा तय करने वाली है।
ईडी, जिसका प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल कामथ और अधिवक्ता मधुकर देशपांडे ने किया, ने कहा कि गौड़ा को वकील के रूप में नहीं, बल्कि केसी वीरेंद्र की कंपनी सहित कई व्यावसायिक कंपनियों में कथित तौर पर भागीदार होने के कारण सम्मन किया गया था।
ईडी ने कहा कि उनके खिलाफ अवैध निवेश करने के गंभीर आरोप हैं, जिसके संबंध में उन्हें समन जारी किया गया है।
29 अगस्त को मामले की सुनवाई के दौरान, देशपांडे ने यह भी तर्क दिया था कि जब वकीलों को किसी अपराध में उनकी प्रत्यक्ष संलिप्तता के संबंध में समन किया जाता है, तो वे छूट का दावा नहीं कर सकते।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Karnataka High Court stays ED summons to lawyer accused of role in betting case against Congress MLA