कर्नाटक उच्च न्यायालय ने वकील पर पुलिस हमले का विरोध करने वाले चार वकीलों के खिलाफ "काउंटरब्लास्ट" एफआईआर पर रोक लगायी

न्यायमूर्ति हेमंत चंदनगौदर ने शिकायत करने वाले पुलिस अधिकारी को नोटिस जारी किया और वकीलों के खिलाफ प्राथमिकी (एफआईआर) की कार्यवाही पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी।
Karnataka High Court
Karnataka High Court
Published on
3 min read

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने चिकमंगलूर के एक पुलिस अधिकारी को कथित तौर पर धमकी देने और एक अन्य वकील पर हमले के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के मद्देनजर उनकी ड्यूटी में बाधा डालने के लिए चार वकीलों के खिलाफ दायर आपराधिक मामले पर सोमवार को रोक लगा दी।

न्यायमूर्ति हेमंत चंदनगौदर ने संबंधित पुलिस अधिकारी को नोटिस जारी किया और वकीलों के खिलाफ प्राथमिकी (एफआईआर) की कार्यवाही पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी।

याचिका अधिवक्ता डीबी सुजेंद्र, एके भुवनेश, केबी नंदीश और एचएम सुधाकर (याचिकाकर्ता) ने दायर की थी।

याचिकाकर्ताओं ने जोर देकर कहा है कि उनके खिलाफ प्राथमिकी चिकमंगलूर में यातायात उल्लंघन पर एक युवा वकील की कथित तौर पर पिटाई करने के लिए पुलिस अधिकारियों के खिलाफ शुरू किए गए आपराधिक मामले का "प्रतिवाद" है।

याचिका में कहा गया है कि 30 नवंबर को चिकमंगलुरु पुलिस थाने में अपनी बाइक खड़ी करने के कुछ ही देर बाद वकील एनटी प्रीतम का पुलिस से आमना-सामना हो गया।

बताया जाता है कि एक पुलिस अधिकारी ने वकील प्रीतम की बाइक की चाबी ले ली और उन पर यातायात नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया।

याचिका में कहा गया है कि भले ही प्रीतम ने जुर्माना भरने की इच्छा व्यक्त की, लेकिन पुलिस उसे पुलिस स्टेशन ले गई, जहां कई अधिकारियों ने उस पर हमला किया, जिसमें बैट भी शामिल था।

आगे दावा किया गया कि गंभीर चोटों के बावजूद, प्रीतम को शुरू में अस्पताल में भर्ती नहीं कराया गया था।

इस हमले की जानकारी मिलने के बाद, कई वकील वकील प्रीतम के साथ मारपीट के विरोध में पुलिस स्टेशन की ओर बढ़ गए।

इस तरह के विरोध प्रदर्शनों के मद्देनजर, और बेंगलुरु के एडवोकेट्स एसोसिएशन के एक पत्र के आधार पर, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने भी पिछले हफ्ते मामले का स्वत: संज्ञान लिया

हालांकि, याचिकाकर्ता-वकीलों ने प्रस्तुत किया कि पुलिस ने अब विरोध करने वाले वकीलों के खिलाफ एक आपराधिक मामला दर्ज किया है, बस उन्हें परेशान करने के लिए और उपरोक्त घटनाक्रमों के जवाब के रूप में।

शिकायत एक पुलिस अधिकारी एएम सतीश द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने दावा किया था कि उनका मोबाइल फोन जब्त कर लिया गया था, उन पर हमला करने का प्रयास किया गया था, उन्हें अपनी ड्यूटी करने से रोका गया था, धमकी दी गई थी, और सार्वजनिक अशांति को उकसाया गया था। शिकायतकर्ता-पुलिस अधिकारी ने आरोप लगाया कि यह तब हुआ जब वह वकील प्रीतम का बयान दर्ज करने गए थे।

हालांकि, आरोपी वकीलों ने कहा है कि यह एक झूठा मामला है जिसका उद्देश्य केवल अधिवक्ताओं की भावना को कम करना है।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि कथित घटनाएं 30 नवंबर को हुई थीं, लेकिन शिकायत तीन दिनों की देरी के बाद 3 दिसंबर को दर्ज की गई थी। यह भी तर्क दिया जाता है कि आरोप तुच्छ, निराधार हैं और कानून की नजर में टिकाऊ नहीं हैं।

याचिका में कहा गया है कि आपराधिक मामला केवल विरोध कर रहे अधिवक्ताओं को फंसाने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से दर्ज किया गया था, जो चिक्कामंगलुरु बार एसोसिएशन के पदाधिकारी हैं।

ऐसे में हाईकोर्ट से वकीलों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 353 (चोट पहुंचाना), 504 (जानबूझकर अपमान), 506 (आपराधिक धमकी) और 149 (गैरकानूनी सभा) के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने का आग्रह किया गया है।

यह याचिका वकील गिरीश बी बालादारे के माध्यम से दायर की गई थी।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
SUJENDRA DB VS STATE OF KARNATAKA.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Karnataka High Court stays "counterblast" FIR against four lawyers who protested police attack on advocate

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com