कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार को चुनावी बांड योजना के संबंध में जबरन वसूली और संबद्ध अपराधों के आरोपी केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण और कई अन्य के खिलाफ आगे की जांच पर रोक लगा दी।
न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के सदस्य नलिन कुमार कतील द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसमें उन्होंने इस मामले में अपने खिलाफ आपराधिक शिकायत को चुनौती दी थी।
न्यायालय ने कहा, "धारा 383 के अनुसार किसी भी मुखबिर को डराया जाना चाहिए। तभी जबरन वसूली की बात साबित हो सकती है। आपराधिक कानून को कोई भी व्यक्ति लागू कर सकता है। लेकिन 384 के मामलों में इसे केवल पीड़ित व्यक्ति ही लागू कर सकता है... यहां शिकायतकर्ता कौन है, यह महत्वपूर्ण हो जाता है... इस मामले में, कम से कम आपत्तियां दर्ज होने तक आगे की कार्यवाही की अनुमति देना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। इसलिए, अगली तारीख तक आगे की कार्यवाही पर रोक लगाई जाती है।"
पिछले सप्ताह, शहर की पुलिस ने सीतारमण, भाजपा प्रमुख जेपी नड्डा, भाजपा राष्ट्रीय कार्यकारिणी सदस्य नलिन कुमार कटील, प्रवर्तन निदेशालय के अज्ञात अधिकारियों और कुछ अन्य के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी, जब बेंगलुरु में XLII अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने उनके खिलाफ दायर एक निजी शिकायत का संज्ञान लिया था।
गैर-सरकारी संगठन (एनजीओ) जनाधिकार संघर्ष परिषद के कार्यकर्ता आदर्श आर अय्यर द्वारा दायर की गई शिकायत में आरोप लगाया गया है कि सीतारमण और नड्डा सहित भाजपा सदस्यों ने कुछ ईडी अधिकारियों के साथ मिलकर निजी फर्मों से जबरन वसूली की और चुनावी बॉन्ड योजना के तहत अवैध लाभ कमाया, जिसे इस साल फरवरी में सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था।
अय्यर ने दावा किया था कि आरोपियों ने “चुनावी बॉन्ड की आड़ में जबरन वसूली की और 8000 करोड़ रुपये से अधिक का लाभ उठाया।”
शिकायत में वेदांता, स्टरलाइट और अरबिंदो फार्मा जैसी कंपनियों पर ईडी द्वारा छापे मारे जाने के उदाहरणों का उल्लेख किया गया है, ताकि उनके मालिकों से चुनावी बॉन्ड योजना के माध्यम से धन दान करवाया जा सके।
इस मामले में शिकायत दर्ज किए जाने को चुनौती देने वाली याचिका में, कतील ने दावा किया है कि उन्हें और अन्य लोगों को "गलत राजनीतिक मकसद से" मामले में "फंसाया" गया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता केजी राघवन आज कतील की ओर से पेश हुए और उन्होंने कहा कि शिकायत को पढ़ने से भी जबरन वसूली का आरोप नहीं बनता। उन्होंने शिकायत को तुच्छ, परेशान करने वाला और कानून की प्रक्रिया का पूर्ण दुरुपयोग बताया।
उन्होंने कहा, "पूरा आरोप सरकारी एजेंसियों का उपयोग करके, चुनावी बॉन्ड में पैसा लगाकर आरोपियों द्वारा जबरन वसूली का है। कानून की नजर में यह कभी भी जबरन वसूली नहीं हो सकती।"
उन्होंने न्यायालय से आपराधिक कार्यवाही पर रोक लगाने का आग्रह किया।
एक निजी प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता प्रशांत भूषण पेश हुए और उन्होंने कहा कि यह "जबरन वसूली का एक क्लासिक मामला" है।
उन्होंने कहा कि किसी के खिलाफ कार्यवाही रोकने के लिए अंतरिम आदेश पारित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि अभी तक कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया गया है।
उन्होंने कहा, "यह पूरी तरह से वैध मामला है। इस स्तर पर, यह दलील नहीं दी जा सकती कि मंजूरी लेनी होगी। संज्ञान के स्तर पर मंजूरी लेनी होगी...आज दलील केवल यह है कि 'यह जबरन वसूली का मामला नहीं है।' मैं कह रहा हूं कि यह जबरन वसूली का सबसे क्लासिक मामला है। अगर कभी जबरन वसूली का कोई मामला है, तो यह यही है। जब आप किसी कंपनी के मन में गिरफ्तारी और छापेमारी आदि का डर पैदा करते हैं और इस तरह उन्हें उस डर से प्रेरित करते हैं कि वे ईडी को नियंत्रित करने वाली पार्टी को चुनावी बॉन्ड दें और उसके बाद ईडी कार्रवाई रोक दे - तो फिर जबरन वसूली क्या है? यह क्लासिक जबरन वसूली है।"
मामले की अगली सुनवाई 22 अक्टूबर को होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Karnataka High Court stays probe against Nirmala Sitharaman, others in Electoral Bonds case