दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को दिल्ली पुलिस से कहा कि वह दिल्ली दंगों की साजिश मामले में आरोपियों की जमानत याचिकाओं का विरोध करते हुए अपनी दलीलें संक्षिप्त रखें।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति शालिंदर कौर की खंडपीठ ने विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद को बीच में रोकते हुए कहा कि वह मामले की सुनवाई नहीं कर रही है।
न्यायालय ने कहा, "आप कितना लेंगे? इस तरह तो यह हमारे लिए बहुत मायने नहीं रखेगा। एक चार्ट दीजिए। हम आपको यहीं बीच में खो रहे हैं। हम सिर्फ आपके पास मौजूद सबूतों पर नज़र डालना चाहते थे, न कि आप हर चीज़ पर इस तरह टिप्पणी करें।"
इसने आगे कहा कि जमानत आवेदन और अंतिम सुनवाई के बीच अंतर को ध्यान में रखते हुए साक्ष्य पर एक संक्षिप्त चार्ट तैयार किया जाना चाहिए।
जस्टिस चावला ने कहा, "उनके खिलाफ आपके पास जो कुछ भी है, उसे हमें बताएं... (अगर) हमें हर चीज से निपटना है, तो हमें जमानत आवेदन में हजारों पृष्ठों का सामना करना पड़ेगा।"
जस्टिस कौर ने इस पर विस्तार से बताते हुए कहा,
"आपके अनुसार साजिश क्या है और साजिशकर्ताओं ने कैसे काम किया, बस इतना ही।"
जब न्यायालय ने एसपीपी प्रसाद को बीच में टोका तो एक आरोपी का प्रतिनिधित्व कर रही वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने कहा कि मामले में साक्ष्यों का आपस में जुड़ाव इतना कमजोर है कि किसी भी बात का जवाब देना भी मुश्किल है।
न्यायमूर्ति चावला ने टिप्पणी की, "हम बीच में ही भटक गए।"
प्रसाद ने जवाब में कहा, "षड्यंत्र बड़ा है, इसमें समय लगेगा।"
जॉन ने कहा कि आरोपी लगभग पांच साल से हिरासत में हैं "ऐसी बात पर जिसे हम अभी भी संक्षिप्त रूप में नहीं बता पाए हैं"।
इसके बाद न्यायालय ने मामले की सुनवाई 21 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी। इसने एसपीपी से अपनी दलीलों पर एक संक्षिप्त नोट तैयार करने को कहा।
एसपीपी प्रसाद ने पहले गवाहों के बयान पढ़े और कथित साजिश में उनकी भूमिका दिखाने के लिए आरोपियों के भाषणों का हवाला दिया।
उन्होंने कहा कि उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य सहित आरोपियों द्वारा दिए गए भाषणों का उद्देश्य एनआरसी-सीएए, ट्रिपल तलाक, बाबरी मस्जिद और कश्मीर के संबंध में "सुनने वाले लोगों में डर पैदा करना" था।
उन्होंने यह भी कहा कि आरोपी विशेष रूप से खालिद ने जानबूझकर खुद को संबंधित समय पर दिल्ली से बाहर दिखाया था ताकि वे इसमें शामिल न हों।
प्रसाद ने कहा, "इसलिए बाहर रहने की एक ठोस योजना है ताकि मैं फंस न जाऊं।"
न्यायालय उमर खालिद, शरजील इमाम, गुलफिशा फातिमा, खालिद सैफी और कई वर्षों से जेल में बंद अन्य आरोपियों द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था।
चूंकि ट्रायल कोर्ट ने अभी तक उनके खिलाफ आरोप तय नहीं किए हैं, इसलिए आरोपियों ने मुख्य रूप से ट्रायल में देरी के आधार पर जमानत मांगी है।
पिछली सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने दिल्ली पुलिस से पूछा था कि क्या नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) के खिलाफ विरोध स्थल स्थापित करना दिल्ली पुलिस के लिए दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में आरोपियों के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) लगाने के लिए पर्याप्त है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Keep arguments short, this is not trial: Delhi High Court to Police in Delhi riots bail matter