केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में 14 वर्षीय बलात्कार पीड़िता द्वारा किए गए 30 सप्ताह के गर्भ के गर्भपात की अनुमति देने से इनकार कर दिया, साथ ही कुछ रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि यह "वैधानिक बलात्कार" का मामला प्रतीत होता है।
न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन बलात्कार पीड़िता की मां की याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसने अपनी नाबालिग बेटी के गर्भपात की अनुमति मांगी थी।
अदालत ने कहा कि मेडिकल बोर्ड ने राय दी थी कि गर्भपात अब संभव नहीं है और इस स्तर पर बच्चे को जीवित ही जन्म देना होगा।
कोर्ट ने कहा, "दुर्भाग्य से, यह ऐसा मामला नहीं है जहां गर्भावस्था के कारण पीड़ित बच्चे का स्वास्थ्य जोखिम में है; न ही कोई घातक भ्रूण संबंधी असामान्यताएं पाई गई हैं। गर्भावस्था लगभग 9वें महीने में है और भ्रूण का वजन और वसा बढ़ रहा है, जो अपने अंतिम जन्म के वजन के करीब पहुंच रहा है। इसके महत्वपूर्ण अंग, जैसे मस्तिष्क और फेफड़े, लगभग पूरी तरह से विकसित हो चुके हैं, और गर्भ के बाहर जीवन की तैयारी कर रहे हैं।"
विशेष रूप से, अदालत ने यह भी कहा कि, एक असामान्य मोड़ में, अदालत के समक्ष रिपोर्ट और रिकॉर्ड ने संकेत दिया कि बलात्कार के आरोपी द्वारा "पीड़ित बच्चे को मजबूर नहीं किया गया था" ।
अदालत ने स्पष्ट किया, "इसमें कोई संदेह नहीं है कि बच्ची अभी भी बहुत छोटी है - सिर्फ 13 से 14 साल की उम्र में, और उसके साथ जो हुआ वह निश्चित रूप से वैधानिक बलात्कार है।"
न्यायाधीश ने कहा कि ये टिप्पणियां केवल वर्तमान मामले के संदर्भ में की गई थीं और इसे आरोपी के पक्ष में नहीं माना जाना चाहिए, जो यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (पॉक्सो अधिनियम) के तहत कार्यवाही का सामना कर रहा है।
न्यायाधीश ने पीड़ित बच्चे के गर्भपात की अनुमति को अस्वीकार कर दिया क्योंकि गर्भावस्था एक उन्नत चरण में थी।
इससे पहले की सुनवाई में उच्च न्यायालय ने पीड़िता की चिकित्सकीय जांच और सुरक्षा के आदेश पारित किए थे।
सरकारी वकील, वकील विद्या कुरियाकोस ने अदालत को सूचित किया कि पीड़ित बच्ची अब अपने माता-पिता के साथ है, जिसे बाल गृह से वापस लाया गया है, जहां उसे पहले रखा गया था।
लड़की की मां (याचिकाकर्ता) की ओर से पेश वकील एम कबानी दिनेश ने दलील दी कि बच्ची गर्भपात की हकदार है क्योंकि उसका गर्भ बलात्कार का नतीजा है।
हालांकि याचिकाकर्ता की स्थिति के लिए सहानुभूति व्यक्त करते हुए, विशेष रूप से पीड़ित बच्चे की कम उम्र को देखते हुए, न्यायमूर्ति रामचंद्रन ने गर्भपात की अनुमति देने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि गर्भपात के लिए इस मामले में मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट के प्रावधानों को लागू नहीं किया जा सकता है। हालांकि, अदालत ने याचिकाकर्ता को आश्वासन दिया कि उसकी बेटी को कानूनी सुरक्षा मिलेगी।
इन टिप्पणियों के साथ, अदालत ने बाल संरक्षण अधिकारी को याचिकाकर्ता और उसके परिवार को नियमित सहायता प्रदान करने का निर्देश देने के बाद याचिका बंद कर दी।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता एम कबानी, दिनेश और सी अंचला ने किया।
केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व डिप्टी सॉलिसिटर जनरल मनु एस.
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें