केरल उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक याचिका खारिज कर दी, जिसमें CoWIN पोर्टल के माध्यम से जारी किए गए COVID टीकाकरण प्रमाणपत्रों से पीएम नरेंद्र मोदी की तस्वीर को हटाने की मांग की गई थी। [पीटर मायलीपरम्पिल बनाम भारत संघ]।
अदालत ने याचिकाकर्ता पीटर म्यालीपरम्पिल पर यह कहते हुए ₹1 लाख का जुर्माना भी लगाया कि याचिका तुच्छ है और ऐसा लगता है कि इसे राजनीतिक उद्देश्यों के साथ दायर किया गया है।
एकल-न्यायाधीश ने आदेश दिया, "मेरी राय के अनुसार यह एक निराधार याचिका है, जो गलत मंशा से दायर की गई है। ऐसा लगता है कि राजनीतिक मकसद हैं और इसे भारी कीमत के साथ खारिज किया जाना चाहिए।"
न्यायाधीश ने कहा, "मैं जानता हूं कि यह एक भारी जुर्माना है, लेकिन हमें इस तरह की तुच्छ याचिकाओं को रोकना चाहिए।"
लागत का भुगतान केरल राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण को 6 सप्ताह की अवधि के भीतर करना होगा।
न्यायालय ने यह भी देखा कि किस प्रकार व्यक्तियों की स्वतंत्रता से संबंधित हजारों मामले न्यायालय के समक्ष लंबित हैं और वर्तमान प्रकार की याचिकाएं न्यायालय का समय बर्बाद करती हैं।
अदालत ने कहा, "ऐसी स्थिति में इस तरह की तुच्छ याचिकाओं को भारी जुर्माने के साथ खारिज किया जाना चाहिए। इसलिए याचिका को ₹1 लाख के जुर्माने के साथ खारिज किया जाता है।"
सूचना का अधिकार (आरटीआई) कार्यकर्ता द्वारा दायर एक याचिका पर एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति पीवी कुन्हीकृष्णन द्वारा निर्णय दिया गया था, जिन्होंने दावा किया था कि एक निजी अस्पताल से भुगतान किए गए कोविड -19 टीकाकरण प्राप्त हुआ था।
याचिकाकर्ता ने दावा किया था कि उसकी चिंता यह है कि कोविड-19 के खिलाफ राष्ट्रीय अभियान को मीडिया अभियान के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा था, फोटो के साथ प्रमाण पत्र प्राप्त करने पर पीएम को मजबूती मिली।
PV Kunhikrishnan and Kerala High Court
अदालत ने पहले याचिकाकर्ता की तस्वीर को शामिल करने पर उसकी आपत्ति पर सवाल किया था और उससे पूछा था कि वह पीएम के लिए शर्मिंदा क्यों है।
13 दिसंबर को मामले की सुनवाई के दौरान कोर्ट ने टिप्पणी की थी, "वह लोगों के जनादेश के कारण पीएम बने। हमारी अलग-अलग राजनीतिक राय है लेकिन वह अभी भी हमारे प्रधानमंत्री हैं।"
कोर्ट ने यह भी स्पष्टीकरण मांगा था कि वैक्सीन प्रमाणपत्रों पर वर्तमान पीएम नरेंद्र मोदी की छवि को शामिल करना पूर्व पीएम जवाहरलाल नेहरू के नाम पर एक विश्वविद्यालय के नामकरण से कैसे भिन्न है।
न्यायाधीश ने मौखिक रूप से कहा था, "अगर प्रधानमंत्री मोदी का नाम वैक्सीन प्रमाण पत्र पर है तो क्या समस्या है? आप जवाहरलाल नेहरू के नाम पर एक संस्थान में काम करते हैं, वह भी एक प्रधानमंत्री हैं। विश्वविद्यालय से उस नाम को भी हटाने के लिए क्यों नहीं कहा जाता है।"
याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता अजीत जॉय के माध्यम से तर्क दिया था कि COVID प्रमाणपत्र पर पीएम की तस्वीर लगाना, खासकर जब उन्होंने टीकाकरण के लिए भुगतान किया था, उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है क्योंकि उन्हें बंदी दर्शक माना जा सकता है।
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि वैक्सीन प्रमाणपत्र व्यक्तिगत स्वास्थ्य विवरण के साथ एक व्यक्ति का निजी स्थान है और पीएम की तस्वीर को शामिल करना पूरी तरह से अनावश्यक और दखल देने वाला है। प्रासंगिक रूप से, यह तर्क दिया गया था कि यह एक व्यक्ति के लिए अभियान स्थान के रूप में वैक्सीन प्रमाण पत्र का उपयोग करके नागरिकों की मतदान की स्वतंत्र पसंद का उल्लंघन करता है।
केंद्र सरकार के लिए यह तर्क दिया गया था कि याचिका विचारणीय नहीं है क्योंकि इसमें संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन का कोई उल्लेख नहीं है। इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने केवल टीकाकरण के लिए भुगतान किया है न कि वैक्सीन प्रमाणपत्र के लिए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें