केरल उच्च न्यायालय ने वकील श्यामकृष्ण केआर और अब्दुल जलील को अग्रिम जमानत दे दी है, जिन पर सहायक लोक अभियोजक (एपीपी) एस अनिशा/अनीश्या को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप है, जो इस साल 21 जनवरी को मृत पाई गई थीं [स्यामकृष्ण केआर बनाम राज्य] केरल और अन्य]।
अनीशा कोल्लम जिले के परवूर मुंसिफ मजिस्ट्रेट कोर्ट में एपीपी थीं।
अपने सुसाइड नोट में, उसने कहा कि उसे अपने वरिष्ठ, अभियोजन उप निदेशक (डीपीपी) जलील और एक अन्य एपीपी, श्यामकृष्ण से लगातार मानसिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ रहा था।
न्यायमूर्ति ए बदरुद्दीन ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से प्रथम दृष्टया संकेत मिलता है कि अनीशा ने दो आरोपी व्यक्तियों और अन्य एपीपी द्वारा अपने आधिकारिक कर्तव्यों के दौरान मानसिक तनाव का सामना करने के कारण अपनी जान ले ली।
हालाँकि, प्रथम दृष्टया यह संकेत नहीं मिलता है कि उनका इरादा उसे आत्महत्या के लिए उकसाने का था।
न्यायालय ने तर्क दिया, "यह ध्यान रखना प्रासंगिक है कि अभियोजन पक्ष के आरोप XXXX (अनीशा), याचिकाकर्ताओं और अन्य एपीपी के आधिकारिक कृत्यों से संबंधित हैं और ऐसे मामले में चाहे आरोपी ने या सुसाइड नोट में नामित अन्य व्यक्तियों ने XXXX द्वारा आत्महत्या के लिए उकसाया हो, उन पर आपराधिक दोष लगाना निर्णायक है जिसके लिए उचित जांच द्वारा पर्याप्त सामग्री लाई जाएगी। इस भौतिक पहलू की गहन जांच की आवश्यकता होगी और मैं इसे जांच अधिकारी के प्रांत पर छोड़ता हूं और उन्हें निर्देश देता हूं कि वह किसी भी आरोप के लिए कोई जगह छोड़े बिना निष्पक्ष और सटीक रूप से जांच करें।"
इसलिए, यह राय दी गई कि पुरुषों की हिरासत के बिना भी प्रभावी जांच संभव है।
यह आदेश उन दो व्यक्तियों द्वारा दायर की गई अग्रिम जमानत याचिकाओं पर पारित किया गया था, जिन पर अनीशा को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप है, जो भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत दंडनीय है।
उन्होंने तर्क दिया कि वे सभी आरोपों में निर्दोष हैं और बताया कि एक विभागीय जांच में पाया गया कि आरोप उनके खिलाफ नहीं टिकेंगे।
हालाँकि, वास्तविक शिकायतकर्ता जो अनीशा की माँ है, ने तर्क दिया कि आरोपी व्यक्तियों की मदद करने के लिए विभागीय जांच में धांधली की गई थी और इस मामले में हिरासत में पूछताछ आवश्यक होगी। अनीशा की मां ने भी अपनी बेटी की मौत की सीबीआई जांच की मांग करते हुए एक अलग याचिका दायर की है।
शुरुआत में कोर्ट ने कहा कि आईपीसी की धारा 306 के तहत दंडनीय अपराध का गठन करने के लिए, सामग्रियां दो प्रकार की होती हैं - पहला, उकसाना और दूसरा, मृतक को आत्महत्या करने के लिए सहायता करना या उकसाना या उकसाने का आरोपी का इरादा।
इस मामले में कोर्ट ने कहा कि प्रथम दृष्टया ऐसा नहीं लगता कि दोनों व्यक्तियों का इरादा अनीशा को अपनी जान लेने के लिए उकसाने का था क्योंकि आरोप आधिकारिक कर्तव्यों का परिणाम हैं।
नतीजतन, अदालत ने जांच में सहयोग की गारंटी के लिए कुछ शर्तों के अधीन जलील और श्यामकृष्ण को अग्रिम जमानत दे दी।
जलील का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता पी विजयभानु ने किया और श्यामकृष्ण का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता एस राजीव ने किया।
अनीशा की मां का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एस श्रीकुमार ने किया।
लोक अभियोजक नीमा जैकब राज्य की ओर से पेश हुईं।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें