तमिलनाडु के पहाड़ी मंदिर में लैंप जलाने का विवाद सुप्रीम कोर्ट पहुंचा

मदुरै जिले के डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर और पुलिस कमिश्नर की अपील आज सुबह CJI सूर्यकांत की अगुवाई वाली बेंच के सामने रखी गई।
Supreme Court of India
Supreme Court of India
Published on
3 min read

तमिलनाडु के अधिकारियों ने सुप्रीम कोर्ट में एक अपील दायर की है, जिसमें मद्रास हाई कोर्ट के हाल के फैसले को चुनौती दी गई है। हाई कोर्ट ने अरुलमिगु सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर के भक्तों को पवित्र थिरुपरनकुंद्रम पहाड़ी की दो चोटियों में से निचली चोटी पर दीपथॉन (पत्थर का दीया स्तंभ) पर कार्तिगई दीपम (हिंदू रोशनी के त्योहार को मनाने के लिए) जलाने की इजाज़त दी है। [केजे प्रवीणकुमार और अन्य बनाम राम रविकुमार और अन्य]

यह अपील मदुरै जिले के डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर और पुलिस कमिश्नर ने फाइल की है।

यह मामला आज सुबह चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच के सामने मेंशन किया गया।

अपील का विरोध करते हुए, मंदिर के भक्तों के वकील ने कहा,

"तमिलनाडु राज्य बस यहां ड्रामा करना चाहता है और (मद्रास) हाई कोर्ट को बताना चाहता है कि हमने यहां मेंशन किया है।"

राज्य अधिकारियों के वकील ने जवाब दिया, "हम बस मेंशन कर रहे हैं।"

CJI कांत ने कहा, "हम देखेंगे।"

CJI Surya Kant and Justice Joymalya Bagchi
CJI Surya Kant and Justice Joymalya Bagchi

जिस पहाड़ी पर बात हो रही है, वहां एक मुस्लिम दरगाह, सिकंदर बधुशा दरगाह, और अरुलमिगु सुब्रमण्यम स्वामी, दोनों हैं।

मंदिर के भक्तों ने पहले मद्रास हाई कोर्ट की मदुरै बेंच में अर्जी दी थी कि पहाड़ी की एक चोटी पर बने दीपाथून पर कार्तिगई दीपम जलाया जाए।

1 दिसंबर को, जस्टिस जीआर स्वामीनाथन ने कहा कि मंदिर उची पिल्लैयार मंडपम के पास मौजूदा जगह पर दीया जलाने के अलावा दीपाथून पर यह दीया जलाने के लिए मजबूर है।

सिंगल जज ने कहा कि 1920 के प्रिवी काउंसिल के एक फैसले के अनुसार, दरगाह मैनेजमेंट के पास पहाड़ी के केवल तीन हिस्सों पर अधिकार था - सबसे ऊपरी चोटी जहां दरगाह/मंदिर है, वह इलाका जिसे नेलिथोप के नाम से जाना जाता है, और दरगाह तक जाने वाली सीढ़ियां।

कोर्ट ने कहा कि पहाड़ी का बाकी हिस्सा, जिसमें वह इलाका भी शामिल है जहाँ दीपाथॉन (पहाड़ी की निचली चोटी) था, हिंदू मंदिर का है।

सिंगल जज ने यह नतीजा निकाला कि दीपाथॉन पर दीया जलाने से पास की दरगाह या मुसलमानों के अधिकारों का किसी भी तरह से उल्लंघन नहीं होगा।

जस्टिस स्वामीनाथन ने आगे कहा, "दूसरी ओर, अगर दीपाथॉन पर दीया नहीं जलाया जाता है, तो हमेशा इस बात की संभावना रहती है कि मंदिर के अधिकार खतरे में पड़ सकते हैं।"

उन्होंने मंदिर मैनेजमेंट की भी आलोचना की कि वह अपने अधिकारों की रक्षा के बारे में सतर्क नहीं है और ऐसे मामलों को मंदिर के भक्तों पर छोड़ दिया है।

जस्टिस स्वामीनाथन ने आगे ज़िला अधिकारियों को यह पक्का करने का आदेश दिया कि कोई भी दीपाथॉन पर दीया जलाने में रुकावट न डाले।

बाद में, जज ने पाया कि इस आदेश का पालन नहीं किया गया था। इसलिए, 3 दिसंबर को, सिंगल जज ने एक और आदेश पारित किया जिसमें भक्तों को खुद दीया जलाने की इजाज़त दी गई।

उन्होंने यह भी आदेश दिया कि पिटीशनर और दूसरे भक्तों को हाई कोर्ट की मदुरै बेंच से जुड़ी सेंट्रल इंडस्ट्रियल सिक्योरिटी फोर्स (CISF) से सुरक्षा दी जाए।

3 दिसंबर के इस फैसले को डिस्ट्रिक्ट कलेक्टर और सिटी पुलिस कमिश्नर ने पहले हाई कोर्ट की डिवीजन बेंच के सामने चुनौती दी थी, जिसने कल अपील खारिज कर दी।

जस्टिस जी जयचंद्रन और केके रामकृष्णन की बेंच ने कहा कि CISF सुरक्षा का आदेश देने में कोई गैर-कानूनी बात नहीं थी, जब सिंगल-जज ने पाया कि स्टेट मशीनरी ने जानबूझकर 1 दिसंबर के आदेश में दिए गए निर्देशों को लागू नहीं करने का फैसला किया था।

जिले के अधिकारियों ने अब इन आदेशों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

सिंगल-जज के आदेश का पालन न करने पर भक्तों द्वारा दायर की गई कंटेम्प्ट पिटीशन हाई कोर्ट में पेंडिंग है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Lamp lighting dispute at Tamil Nadu hill shrine reaches Supreme Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com