जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि जब जमानत देने की बात आती है तो कानून किसी विदेशी नागरिक और भारतीय नागरिक के बीच किसी भी तरह के भेदभाव को अधिकृत या अनुमति नहीं देता है (शगुफ्ता बानो बनाम जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश)
न्यायमूर्ति सिंधु शर्मा ने स्पष्ट किया कि न्यायालय विभिन्न शर्तें लगा सकता है जो यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो सकती हैं कि अभियुक्त मुकदमे का सामना करने के लिए उपलब्ध होगा, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता कि अभियुक्त को जमानत नहीं दी जाएगी क्योंकि वह विदेशी नागरिक है।
न्यायालय ने कहा, "यह सर्वविदित है कि कानून जमानत देने के मामले में किसी विदेशी नागरिक और भारतीय नागरिक के बीच किसी भी तरह के भेदभाव को अधिकृत या अनुमति नहीं देता है और प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर इस पर विचार किया जाना चाहिए। न्यायालय अलग-अलग शर्तें लगा सकता है जो यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हो सकती हैं कि अभियुक्त मुकदमे का सामना करने के लिए उपलब्ध होगा, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता है कि अभियुक्त को विदेशी नागरिक होने के कारण जमानत नहीं दी जाएगी।"
उच्च न्यायालय शुगुफ्ता बानो नामक एक व्यक्ति की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने बडगाम के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें मानव तस्करी और यौन शोषण से संबंधित अपराधों में कथित संलिप्तता के लिए मामला दर्ज किए जाने के बाद उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी।
मूल रूप से म्यांमार की रहने वाली शुगुफ्ता ने कश्मीर के बडगाम में पिछले 13 वर्षों से वैध दस्तावेजों के बिना बशीर अहमद वानी नामक व्यक्ति से विवाह किया था। उसे पुलिस ने आईपीसी की धारा 370 और विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 14ए और 14सी के तहत अपराध करने के आरोप में गिरफ्तार किया था।
पुलिस जांच के बाद याचिकाकर्ता और सह-आरोपी व्यक्तियों के आवास पर गैर-स्थानीय महिलाओं की मौजूदगी का पता चलने के बाद मामला शुरू किया गया था।
शुगुफ्ता को शुरू में न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा अंतरिम जमानत दी गई थी, जिसे बाद में पूर्ण कर दिया गया।
हालांकि, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने 14 सह-आरोपियों की जमानत याचिका खारिज कर दी और उसी आदेश में, शुगुफ्ता को दी गई जमानत को स्वतः ही रद्द कर दिया। न्यायालय ने बिना किसी पूर्व सूचना के याचिकाकर्ता और उसके सह-आरोपी को आरोपों की गंभीरता का हवाला देते हुए न्यायिक हिरासत में भेज दिया।
व्यथित होकर उसने जमानत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।
यह प्रस्तुत किया गया कि सत्र न्यायालय ने बिना किसी पूर्व सूचना के अपने अधिकार का अनुचित प्रयोग किया और उसकी जमानत रद्द कर दी तथा उसे न्यायिक हिरासत में भेज दिया।
केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता मूल रूप से बर्मा की निवासी है तथा पिछले 13 वर्षों से वैध दस्तावेजों के बिना बशीर अहमद वानी से विवाहित है।
दोनों ही अन्य लोगों के साथ मिलकर बर्मा से महिलाओं को वेश्यावृत्ति के लिए उचित दस्तावेजों के बिना बड़ी राशि के बदले में लाते हैं।
निचली अदालत द्वारा जमानत रद्द करने पर दलीलें सुनने के बाद उच्च न्यायालय ने कहा,
"एक बार जब अदालत किसी को जमानत दे देती है, तो वह कुछ परिस्थितियों में उसे वापस ले सकती है, लेकिन ऐसा करने के लिए उसके पास मजबूत और सम्मोहक कारण होने चाहिए।"
न्यायालय ने रेखांकित किया कि आरोपी के साथ केवल इसलिए अलग व्यवहार नहीं किया जा सकता, क्योंकि वह एक विदेशी नागरिक है।
तदनुसार, याचिका स्वीकार कर ली गई और ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया गया।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता माजिद बशीर और तौफीक हुसैन ख्वाजा पेश हुए।
केंद्र शासित प्रदेश की ओर से सरकारी अधिवक्ता फहीम शाह ने पैरवी की।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Law on bail does not discriminate between foreigner and Indian: Jammu and Kashmir High Court