एक कानून के छात्र ने परीक्षा के दौरान अपनी उत्तर पुस्तिका फाड़ने के लिए पुणे के डीवाई पाटिल लॉ कॉलेज और एक प्रोफेसर के खिलाफ बॉम्बे उच्च न्यायालय में याचिका दायर की है, साथ ही उसके खिलाफ बाद में शुरू की गई कार्यवाही के खिलाफ भी याचिका दायर की है [गौरव ज्ञानदेव काकड़े बनाम छात्र शिकायत निवारण समिति, डीवाई पाटिल लॉ कॉलेज और अन्य]।
11 जुलाई को न्यायमूर्ति ए.एस. चंदुरकर और न्यायमूर्ति राजेश एस. पाटिल ने याचिका पर नोटिस जारी किया और संबंधित सीसीटीवी फुटेज को सुरक्षित रखने का आदेश दिया।
याचिकाकर्ता के अनुसार, 8 जून को उसने विश्वविद्यालय और कॉलेज को एक ईमेल भेजा था, जिसमें उसने अपनी परीक्षाओं के लिए अतिरिक्त शीट मांगी थी, क्योंकि मानक 36 पृष्ठ उसके लिए अपर्याप्त थे।
उसने आरोप लगाया कि 11 जून को एक परीक्षा के दौरान, एक सहायक प्रोफेसर, जो नशे में था, ने उसे ईमेल के बारे में ताना मारा और उत्तर पुस्तिका लेते समय उसे फाड़ दिया।
छात्र की याचिका में कहा गया है कि जब उसने प्रिंसिपल और कॉलेज से संपर्क किया, तो उसे आश्वासन दिया गया कि उसकी शिकायत का समाधान किया जाएगा। हालांकि, इस मुद्दे को हल करने के बजाय, मुख्य परीक्षा अधिकारी ने छात्र से परीक्षा के दौरान अनुचित साधनों का उपयोग करने की झूठी बात स्वीकार करने के लिए कहा।
इसमें आगे कहा गया है कि अगले दिन, छात्र द्वारा अपनी फटी हुई उत्तर पुस्तिका की नकल करने या कम से कम फटी हुई उत्तर पुस्तिकाओं को जोड़ने के अनुरोध को प्रिंसिपल ने अस्वीकार कर दिया, जिन्होंने इसके बजाय मुख्य परीक्षा अधिकारी के सुझाव को अपना लिया।
आखिरकार, छात्र को अपनी फटी हुई उत्तर पुस्तिका को नए कागज़ पर दोहराने का अवसर दिया गया। हालांकि, 45 मिनट तक प्रतीक्षा करने के बाद, उसे कथित तौर पर बताया गया कि उसे केवल अपना नाम और अन्य विवरण शीट पर लिखने की अनुमति दी जाएगी। उसने दावा किया कि उसके बाद उसे कॉलेज से निष्कासित करने की धमकी दी गई।
इसके बाद, छात्र ने राज्यपाल, उच्च शिक्षा राज्य मंत्री, महाराष्ट्र और गोवा बार काउंसिल, विश्वविद्यालय के कुलपति और अन्य के समक्ष प्रतिनिधित्व किया।
इसके बाद, छात्र ने कहा कि उसे कॉलेज की छात्र शिकायत निवारण समिति द्वारा बुलाया गया था, जिस पर उसने पक्षपातपूर्ण होने का आरोप लगाया है और बिना किसी विवेक का उपयोग किए उसके खिलाफ रिपोर्ट दर्ज की है।
इसलिए, छात्र ने राहत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। उसने अपने खिलाफ रिपोर्ट को खारिज करने, अपनी शिकायतों को तेजी से दूर करने के लिए एक उचित निवारण समिति का गठन करने और अपनी याचिका के निपटारे तक कॉलेज में उपस्थित होने की अनुमति मांगी है।
याचिकाकर्ता (छात्र) का प्रतिनिधित्व एसपीसीएम लीगल द्वारा निर्देशित अधिवक्ता संकेत बोरा, विधि पुनमिया, अमिय राजन दास और उन्नति ठक्कर ने किया।
महाराष्ट्र राज्य का प्रतिनिधित्व सहायक सरकारी वकील कविता एन सोलंके ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Law student moves Bombay High Court over professor tearing up answer sheet