इस सप्ताह के प्रारंभ में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक अत्यंत असामान्य प्रकार का नाटक सामने आया, जब एक मामले में वादी ने कहा कि वह उन वकीलों में से किसी को नहीं जानता, जिन्होंने शीर्ष न्यायालय में उसका प्रतिनिधित्व करने का दावा किया था [भगवान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य]।
भगवान सिंह के नाम से दायर अपील पर उत्तर प्रदेश राज्य और एक अन्य प्रतिवादी को न्यायालय द्वारा नोटिस जारी किए जाने के एक महीने से अधिक समय बाद, उन्होंने पिछले महीने सर्वोच्च न्यायालय रजिस्ट्री को एक पत्र लिखा कि उन्होंने ऐसा कोई मामला दायर नहीं किया है।
सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील 2019 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के विरुद्ध दायर की गई थी, जिसमें नाबालिग से बलात्कार और अपहरण के मामले में एक आरोपी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था।
सिंह 30 जुलाई को न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और सतीश चंद्र शर्मा की पीठ के समक्ष अपने वास्तविक वकील निखिल मजीठिया और ऋषि कुमार सिंह गौतम के साथ व्यक्तिगत रूप से पेश हुए।
उनके नाम से अपील एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अनुभव के माध्यम से दायर की गई थी, जिन्होंने सिंह को याचिकाकर्ता के रूप में पहचानते हुए वकालतनामा पर हस्ताक्षर किए थे।
हालांकि, 30 जुलाई को जब मामला उठाया गया तो अनुभव स्वयं न्यायालय के समक्ष अनुपस्थित थे।
इसके बजाय, अधिवक्ता आरपीएस यादव उनकी ओर से पेश हुए। इसके कारण अधिवक्ता अनुभव को न्यायालय के समक्ष उपस्थित रहने के निर्देश के साथ स्थगन हो गया।
इसके बाद 31 जुलाई को मामले की फिर से सुनवाई हुई, जब शीर्ष अदालत के समक्ष अपील दायर करने के पीछे की वास्तविक कहानी सामने आई।
अधिवक्ता अनुभव ने अपना पूरा नाम अनुभव यशवंत यादव बताया और कहा कि उन्होंने याचिकाकर्ता के हस्ताक्षर को गलत तरीके से पहचाना और सत्यापित किया। इसके बजाय, अदालत को बताया गया कि अनुभव को अधिवक्ता आरपीएस यादव के हस्ताक्षर के साथ सिंह का वकालतनामा मिला था।
एक और मोड़ में, आरपीएस यादव ने कहा कि उन्हें सिंह का वकालतनामा एक अन्य वकील करण सिंह यादव के हस्ताक्षर के साथ मिला था, जो इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वकालत करते हैं।
पीठ द्वारा पूछे गए सवालों का जवाब न देने पर नाराज वकीलों ने पीठ पर हमला बोल दिया।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने कहा, "यह सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने और याचिका दायर करने का तरीका नहीं है। आप सभी ने किस तरह की संस्कृति बनाई है? कोई अनुशासन नहीं, वकालत में 10 नाम होंगे और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड पेश नहीं होगा। यह तरीका नहीं है।"
जांच का सामना कर रहे वकीलों के लिए बहस करने का प्रयास करने वाले अधिवक्ताओं को भी पीठ की नाराजगी का सामना करना पड़ा।
न्यायालय ने 31 मई के आदेश में दर्ज किया कि "याचिकाकर्ता भगवान सिंह भी न्यायालय में उपस्थित हैं और उन्होंने कहा है कि वे न तो श्री अनुभव को जानते हैं, न ही श्री आरपीएस यादव को और न ही करण सिंह को, तथा उन्हें वर्तमान कार्यवाही के बारे में तभी पता चला जब उनके क्षेत्र का संबंधित पुलिस स्टेशन वर्तमान एसएलपी कार्यवाही के संबंध में उन्हें इस न्यायालय का नोटिस देने आया।"
मामले में आगे बढ़ने से पहले, न्यायालय ने अब अधिवक्ता करण सिंह यादव की उपस्थिति मांगी है, जिन पर विवाद के केंद्र में वकालतनामा का स्रोत होने का आरोप है।
न्यायालय ने आदेश दिया कि "रजिस्ट्री को विद्वान अधिवक्ता श्री आरपीएस यादव द्वारा दिए गए पते पर अधिवक्ता श्री करण सिंह को नोटिस जारी करने का निर्देश दिया जाता है, ताकि वे 9-8-2024 को दोपहर 2.00 बजे न्यायालय में उपस्थित रहें।"
इसके अलावा न्यायालय ने भगवान सिंह को वर्तमान कार्यवाही के संबंध में सही तथ्यों के संबंध में हलफनामा दाखिल करने के लिए कहा।
इस मामले की अगली सुनवाई 9 अगस्त को होगी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Lawyers under scanner after litigant says he never authorised filing of appeal in Supreme Court