सर्वोच्च न्यायालय 16 अप्रैल को हाल ही में पारित वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली दस याचिकाओं पर सुनवाई करेगा।
याचिकाओं पर भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की तीन-न्यायाधीशों की पीठ सुनवाई करेगी।
यहां शीर्ष अदालत के समक्ष सूचीबद्ध 10 याचिकाओं का अवलोकन दिया गया है।
1. याचिकाकर्ता: असदुद्दीन ओवैसी
वकील लज़फ़ीर अहमद के ज़रिए दायर याचिका
तर्क: ओवैसी ने अपनी याचिका में कहा है कि संशोधन अधिनियम वक्फ को पहले दी गई कई सुरक्षाओं को खत्म कर देता है।
याचिका में कहा गया है अन्य धर्मों के धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों के लिए ऐसी सुरक्षा को बनाए रखते हुए वक्फ संपत्तियों को दी गई सुरक्षा को कम करना मुसलमानों के खिलाफ़ शत्रुतापूर्ण भेदभाव है और संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन है, जो धर्म के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है।
याचिका में कहा गया है, "जबकि संसद लोगों की इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है, आज के बहुसंख्यक राजनीति के युग में, इस माननीय न्यायालय को अल्पसंख्यकों को बहुसंख्यकों के अत्याचार से बचाने के लिए एक सजग प्रहरी के रूप में अपने संवैधानिक कर्तव्य का निर्वहन करना है।"
2. याचिकाकर्ता: अमानतुल्लाह खान
एडवोकेट अदील अहमद द्वारा दायर
तर्क: खान ने तर्क दिया है कि धारा 9 और 14 के तहत केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करना अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है, क्योंकि यह एक ऐसा वर्गीकरण बनाता है जो स्पष्ट अंतर पर आधारित नहीं है, न ही इसका धार्मिक संपत्ति प्रशासन के उद्देश्य से कोई तर्कसंगत संबंध है।
इसके अलावा, याचिका में कहा गया है कि संशोधन अधिनियम की धारा 3(आर) केवल उन मुसलमानों तक वक्फ निर्माण को प्रतिबंधित करती है जिन्होंने कम से कम 5 वर्षों तक इस्लाम का पालन किया है और जो संपत्ति के मालिक हैं। यह उपयोगकर्ता और अनौपचारिक समर्पण द्वारा वक्फ के ऐतिहासिक रूपों को अयोग्य बनाता है।
3. याचिकाकर्ता: एसोसिएशन फॉर द प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स (एपीसीआर)
द्वारा दायर: अधिवक्ता अदील अहमद
तर्क: एपीसीआर ने कहा है कि वक्फ बोर्ड या मुतवल्लियों (वक्फ संपत्तियों के देखभालकर्ता) के कामकाज में अक्षमताओं को चर्चा और सलाहकारों की नियुक्ति के माध्यम से प्रभावी ढंग से संबोधित किया जा सकता है, जैसा कि सच्चर समिति की रिपोर्ट, 2006 द्वारा अनुशंसित किया गया है।
यह तर्क दिया गया है कि संशोधन अधिनियम द्वारा प्रस्तावित व्यापक बदलाव न केवल अनावश्यक है, बल्कि मुस्लिम समुदाय के धार्मिक मामलों में एक खतरनाक हस्तक्षेप भी है। याचिका में कहा गया है कि ये बदलाव वक्फ के मूल उद्देश्य को कमजोर कर देंगे, जो कि पैगंबर मुहम्मद के समय से कुरान के संदर्भों और हदीस में गहराई से निहित एक प्रथा है।
4. याचिकाकर्ता: मौलाना अरशद मदनी
एडवोकेट फ़ुज़ैल अहमद अय्यूबी द्वारा दायर
तर्क: याचिका में कहा गया है कि संशोधन अधिनियम के तहत परिकल्पित ऑनलाइन पोर्टल और डेटाबेस पर विवरण अपलोड करने की अनिवार्य समयसीमा के कारण कई वक्फ संपत्तियाँ असुरक्षित होंगी। यह बड़ी संख्या में ऐतिहासिक वक्फों के अस्तित्व को खतरे में डालता है, विशेष रूप से मौखिक समर्पण या औपचारिक कर्मों के बिना बनाए गए वक्फों के अस्तित्व को।
याचिका में वक्फ की परिभाषा से 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' को हटाने को चुनौती दी गई है। इसमें कहा गया है कि 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' न्यायालयों द्वारा विकसित एक साक्ष्य उपकरण था और इसे हटाने से बड़ी संख्या में पुरानी मस्जिदें और कब्रिस्तान न्यायिक सिद्धांत के लाभ से वंचित हो जाएंगे, जिसे 2019 के अयोध्या फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा विशेष रूप से मान्यता दी गई थी।
5. याचिकाकर्ता: समस्त केरल जमीयतुल उलेमा
द्वारा दायर: अधिवक्ता जुल्फिकार अली पी.एस.
तर्क: याचिका में कहा गया है कि 2025 अधिनियम राज्य वक्फ बोर्डों को कमजोर करने और वक्फ संपत्तियों को सरकारी संपत्तियों में बदलने के लिए बनाया गया है।
याचिका के अनुसार, संशोधन वक्फ के धार्मिक चरित्र को विकृत करेंगे, साथ ही वक्फ और वक्फ बोर्डों के प्रशासन को नियंत्रित करने वाली लोकतांत्रिक प्रक्रिया को भी अपरिवर्तनीय रूप से नुकसान पहुंचाएंगे।
केरल स्थित संगठन ने कहा है कि 2025 अधिनियम धार्मिक संप्रदाय के अपने धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने के अधिकारों में एक स्पष्ट हस्तक्षेप है, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत संरक्षित है।
6. याचिकाकर्ता: अंजुम कादरी
एडवोकेट संजीव मल्होत्रा द्वारा दायर
तर्क: कादरी ने तर्क दिया है कि वक्फ संपत्ति में चुनिंदा संशोधन एक "खतरनाक और भेदभावपूर्ण मिसाल कायम करता है, जो समानता, धार्मिक स्वतंत्रता और अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा के मौलिक सिद्धांतों को कमजोर करता है।"
याचिकाकर्ता के अनुसार, न्यायिक मिसाल की वैधता और पवित्रता को बनाए रखने और मुस्लिम समुदाय के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करने के लिए, 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' की चूक और अधिनियम पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए।
7. याचिकाकर्ता: तैय्यब खान सलमानी
एडवोकेट संजीव मल्होत्रा द्वारा दायर
तर्क: सलमानी ने कहा है कि वक्फ बनाने वाले पर प्रतिबंध मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 की धारा 3 और 4 के साथ सीधे टकराव में है, जो किसी अन्य शर्त को निर्धारित नहीं करता है सिवाय इसके कि व्यक्ति मुस्लिम होना चाहिए, भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 11 के अर्थ के भीतर अनुबंध करने में सक्षम होना चाहिए और उन क्षेत्रों का निवासी होना चाहिए जिन पर 1937 अधिनियम लागू होता है।
8. याचिकाकर्ता: मोहम्मद शफी
एडवोकेट वजीह शफीक द्वारा दायर
तर्क: शफी ने प्रस्तुत किया है कि संशोधन "क्वांडो एलिक्विड प्रोहिबेटुर एक्स डायरेक्टो, प्रोहिबेटुर एट पर ओब्लिकम" के सिद्धांत से प्रभावित हैं, जिसका अनुवाद "जो सीधे नहीं किया जा सकता, वह अप्रत्यक्ष रूप से नहीं किया जा सकता" है।
याचिका में कहा गया है कि वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 वक्फ संपत्तियों के समर्पितकर्ता, उपयोगकर्ताओं और प्रबंधकों के अधिकारों में हस्तक्षेप करता है।
9. याचिकाकर्ता: मोहम्मद फजलुर्रहीम
द्वारा दायर: अधिवक्ता तल्हा अब्दुल रहमान
तर्क: अखिल भारतीय मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड के महासचिव द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि अधिनियम को अलग-थलग करके नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि विभिन्न अन्य कार्यकारी आदेशों, पुलिसिंग विधियों, सत्ता के वास्तविक और कच्चे प्रयोग और अधीनस्थ कानून के संदर्भ में देखा जाना चाहिए जो एक साथ भाईचारे, समानता और कानून के समान संरक्षण के सिद्धांतों पर हमला करते हैं।
याचिका में कहा गया है कि कानून का पाठ और संदर्भ दोनों यह समझने में महत्वपूर्ण हैं कि क्या अधिनियम संवैधानिक नैतिकता के सिद्धांत के खिलाफ है।
10. याचिकाकर्ता: डॉ. मनोज कुमार झा और फैयाज अहमद
एडवोकेट फौजिया शकील द्वारा दायर
तर्क: झा और अहमद, जो राष्ट्रीय जनता दल के सांसद हैं, ने संविधान के अनुच्छेद 1, 14, 15, 21, 25, 26, 29, 30 और 300ए के उल्लंघन के आधार पर अधिनियम को चुनौती दी है।
याचिका में कहा गया है कि कानून मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्तों को सरकारी नियंत्रण के लिए अलग करता है, जिससे अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करते हुए धर्म के आधार पर भेदभाव होता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
10 Waqf Amendment Act petitions the Supreme Court will hear tomorrow