दिल्ली की राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने गुरुवार को पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार को जनकपुरी इलाके में 1984 के सिख विरोधी दंगों से जुड़े एक मामले में बरी कर दिया। कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष सज्जन कुमार का अपराध साबित नहीं कर पाया [स्टेट बनाम सज्जन कुमार]।
स्पेशल जज डिग विनय सिंह ने अपने फैसले में कहा,
"इस तरह, इस मामले में ऐसा कोई भरोसेमंद सबूत नहीं है कि आरोपी 01.11.1984 को क्राइम सीन पर मौजूद था, जिसके लिए उस पर आरोप लगाया गया है, या उसे वहां किसी ने देखा हो। ऐसी किसी भीड़ को उकसाने का कोई सबूत नहीं है। जहां तक सवाल में शामिल घटना का संबंध है, साजिश का कोई सबूत नहीं है, और इस कोर्ट को यह कहने में कोई झिझक नहीं है कि प्रॉसिक्यूशन आपराधिक ट्रायल में अपराध को उचित संदेह से परे साबित करने के लिए ज़रूरी सबूतों का स्टैंडर्ड पूरा नहीं कर पाया है।"
कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि न तो आरोपी का पब्लिक पद और न ही दंगे से जुड़े दूसरे मामलों में उसकी भागीदारी इस मामले में सबूतों की ज़रूरत को बदल सकती है।
इसने हिंसा के दौरान पीड़ितों और उनके परिवारों की पीड़ा और घटनाओं के बाद से बीते लंबे समय पर भी ध्यान दिया। हालांकि, इसने कहा कि ऐसी बातें अपराध तय करने के कानूनी फैसले को प्रभावित नहीं कर सकतीं। इस सिद्धांत को दोहराते हुए कि आपराधिक मुकदमों का फैसला भावनाओं के बजाय सबूतों के आधार पर होना चाहिए, कोर्ट ने कहा,
“पीड़ितों और उनके परिवारों को जो सदमा लगा है, उसे अच्छी तरह समझा जा सकता है, लेकिन वह सदमा इस कोर्ट के फैसले के रास्ते में नहीं आ सकता, जो भावनाओं से परे होना चाहिए।”
यह मामला 31 अक्टूबर, 1984 को प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की हत्या के बाद पश्चिमी दिल्ली के जनकपुरी इलाके में हुई हिंसा के आरोपों से जुड़ा था।
घटना के कई साल बाद दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (FIR) के अनुसार, कुमार पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धाराओं के तहत कई आरोप लगाए गए थे, जिनमें हत्या (धारा 302), हत्या का प्रयास (धारा 307) और जानलेवा हथियारों से दंगा करना (धारा 148) शामिल हैं।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि उसने एक गैरकानूनी भीड़ का नेतृत्व किया और सांप्रदायिक वैमनस्य भड़काने की साजिश रची, आगजनी, लूटपाट और सिख संपत्ति को नष्ट करने के काम किए, जिसमें एक स्थानीय गुरुद्वारे में आग लगाना भी शामिल था। अतिरिक्त आरोपों में समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना (धारा 153A), पूजा स्थल को अपवित्र करना (धारा 295) और डकैती (धारा 395) शामिल थे।
कोर्ट के सामने एक मुख्य मुद्दा अभियोजन पक्ष के सबूतों की विश्वसनीयता थी। 18 अभियोजन गवाहों की गवाही की जांच करने के बाद, कोर्ट ने पाया कि उनमें से कई या तो सुनी-सुनाई बातें बताने वाले गवाह थे या ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने घटना के कई दशकों बाद पहली बार आरोपी का नाम लिया था।
कोर्ट ने चेतावनी दी कि इस तरह की देरी से पहचान पर भरोसा करने से गलत सजा हो सकती है।
इसने आरोपी का नाम लेने में देरी के लिए दिए गए स्पष्टीकरणों पर विचार किया, जिसमें आरोपी के प्रभाव के कारण डर भी शामिल था। यह मानते हुए कि किसी समय डर रहा होगा, कोर्ट ने इस स्पष्टीकरण को उन चश्मदीद गवाहों की लंबी चुप्पी के लिए अपर्याप्त पाया, जिन्होंने व्यक्तिगत नुकसान झेला था।
कोर्ट ने कहा, "यह कोर्ट इसे अविश्वासनीय पाता है कि चोटों, जानमाल के नुकसान और संपत्ति के नुकसान का गवाहों पर इतने लंबे समय तक इतना असर रहा कि वे अपराध करने वाले का नाम भी नहीं बता पाए।"
इसने आगे तर्क दिया कि जिस व्यक्ति ने परिवार के किसी सदस्य को खोया है, वह सबसे पहले अपराधी की पहचान करने की कोशिश करेगा। यह जांच 2015 में जस्टिस जीपी माथुर कमेटी की सिफारिशों पर बनाई गई एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) ने की थी, ताकि 1984 के दंगों के उन गंभीर मामलों की दोबारा जांच की जा सके जिन्हें पहले बंद कर दिया गया था या जिनका कोई सुराग नहीं मिला था।
SIT ने पुराने रिकॉर्ड्स की जांच की, गवाहों का पता लगाया और 2022 में सज्जन कुमार के खिलाफ चार्जशीट दाखिल करने से पहले नए बयान दर्ज किए।
हालांकि कोर्ट ने माना कि SIT की जांच आपराधिक कानून के तहत आगे की जांच के तौर पर कानूनी रूप से सही थी, लेकिन आखिरकार उसने पाया कि सबूत सज़ा के लिए ज़रूरी स्टैंडर्ड से कम थे।
कोर्ट ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन कुमार की घटनास्थल पर मौजूदगी, गैरकानूनी भीड़ में उनकी भागीदारी या किसी भी उकसावे या साजिश के काम को साबित करने में नाकाम रहा।
कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला, "इस मामले में कोई भरोसेमंद सबूत नहीं है कि आरोपी अपराध स्थल पर मौजूद था... ऐसी किसी भीड़ को उकसाने का कोई सबूत नहीं है। जहां तक संबंधित घटना का सवाल है, साजिश का कोई सबूत नहीं है।"
पिछले साल फरवरी में, कुमार को दिल्ली के सरस्वती विहार इलाके में हिंसा के दौरान जसवंत सिंह और उनके बेटे तरनदीप सिंह की हत्या के लिए उम्रकैद की सज़ा सुनाई गई थी।
पूर्व सांसद फिलहाल तिहाड़ जेल में हैं, जहां वह 1984 के दंगों के दौरान पालम कॉलोनी में पांच सिखों की हत्या के लिए 2018 में दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा दी गई उम्रकैद की सज़ा भी काट रहे हैं।
कुमार का प्रतिनिधित्व एडवोकेट अनिल कुमार शर्मा और अनुज शर्मा ने किया।
एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर (APP) मनीष रावत ने राज्य की ओर से बहस की।
सीनियर एडवोकेट एचएस फूलका शिकायतकर्ता की ओर से पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
1984 anti-Sikh riots: Delhi court acquits Sajjan Kumar in Janakpuri violence case