सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को यह फैसला सुनाया मंत्रियों, संसद सदस्यों और विधान सभा के सदस्यों को संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत अन्य नागरिकों के समान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का समान अधिकार प्राप्त है और ऐसी जनता के स्वतंत्र भाषण के मौलिक अधिकार पर अधिक / अतिरिक्त प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है। [कौशल किशोर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]
जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, एएस बोपन्ना, बीआर गवई, वी रामासुब्रमण्यम और बीवी नागरत्ना की संविधान पीठ ने कहा कि सार्वजनिक पदाधिकारियों की बोलने की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत निर्धारित सीमा से अधिक नहीं हो सकता है जो संपूर्ण हैं और सभी नागरिकों के लिए लागू हैं।
न्यायालय ने आयोजित किया, "अनुच्छेद 19(2) के तहत नहीं पाए गए अतिरिक्त प्रतिबंध अनुच्छेद 19(1)(ए) के प्रयोग पर नहीं लगाए जा सकते... अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए अनुच्छेद 19(2) में वर्णित आधार विस्तृत हैं। अनुच्छेद 19(2) में नहीं पाए गए अतिरिक्त प्रतिबंध 19(1)(ए) के तहत अधिकार के प्रयोग पर नहीं लगाए जा सकते हैं।"
यह निर्णय सार्वजनिक पदाधिकारियों के भाषण की स्वतंत्रता के दायरे से संबंधित दलीलों के एक बैच में दिया गया था, और क्या नागरिकों के अधिक हित में उनके अधिकार और उनके जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार पर अधिक प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं।
न्यायालय ने कहा कि सरकार या उसके मामलों से संबंधित मंत्री द्वारा दिए गए बयान को अप्रत्यक्ष रूप से सरकार के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्न ने एक अलग फैसले में कहा कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक बहुत आवश्यक अधिकार है ताकि नागरिकों को शासन के बारे में अच्छी तरह से सूचित और शिक्षित किया जा सके, यह अभद्र भाषा में नहीं बदल सकता।
उत्तर प्रदेश में 2016 में एक नाबालिग और उसकी मां के सामूहिक बलात्कार पर समाजवादी पार्टी के नेता आजम खान की टिप्पणी के बाद पांच-न्यायाधीशों की पीठ का संदर्भ उत्पन्न हुआ था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें