सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को 4 अगस्त के अपने निर्देशों को वापस ले लिया, जिसके तहत उसने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश प्रशांत कुमार को आपराधिक मामलों से मुक्त कर दिया था।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई का एक पत्र प्राप्त होने के बाद इन निर्देशों को वापस लेने का निर्णय लिया, जिसमें न्यायमूर्ति कुमार के विरुद्ध उक्त निर्देशों और टिप्पणियों पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया गया था।
अतः, न्यायालय ने 4 अगस्त के आदेश से वे अनुच्छेद हटा दिए जिनमें उसने उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को न्यायमूर्ति कुमार को आपराधिक मामलों से हटाने का निर्देश दिया था।
पीठ ने कहा, "चूंकि मुख्य न्यायाधीश ने अनुरोध किया है, इसलिए हम अपने 4 अगस्त के आदेश से पैरा 25 और 26 को हटाते हैं। इसे हटाते हुए, हम इस मामले को देखने का काम अब उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश पर छोड़ते हैं। हम पूरी तरह से स्वीकार करते हैं कि उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ही रोस्टर के मास्टर हैं। ये निर्देश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की प्रशासनिक शक्ति में बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं कर रहे हैं। जब मामले कानून के शासन को प्रभावित करते हैं, तो यह न्यायालय सुधारात्मक कदम उठाने के लिए बाध्य होगा।"
न्यायालय ने 4 अगस्त को न्यायमूर्ति कुमार के उस फैसले के लिए कड़ी आलोचना की थी जिसमें उन्होंने कहा था कि दीवानी विवादों में धन की वसूली के लिए आपराधिक अभियोजन को एक वैकल्पिक साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
उस दिन जारी एक कठोर निर्देश में, सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से आग्रह किया था कि न्यायमूर्ति कुमार को उनकी सेवानिवृत्ति तक आपराधिक मामलों की सूची से हटा दिया जाए और उन्हें उच्च न्यायालय के एक अनुभवी वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ एक खंडपीठ में बैठाया जाए।
शीर्ष न्यायालय के इस आदेश की काफी नकारात्मक प्रेस में आलोचना हुई।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के कम से कम 13 न्यायाधीशों ने अपने मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली को पत्र लिखकर उनसे सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश की अवहेलना करने का आग्रह किया और इस मामले पर चर्चा के लिए पूर्ण न्यायालय की बैठक बुलाने का भी अनुरोध किया।
मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने भी न्यायमूर्ति पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा जारी निर्देश पर आपत्ति जताई।
हालांकि मामला पहले ही निपटा दिया गया था, फिर भी इसे आज सुनवाई के लिए फिर से सूचीबद्ध किया गया।
4 अगस्त को, पीठ ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की आपराधिक कानून की समझ पर कड़ी टिप्पणी की थी।
पीठ ने कहा, "हम विवादित आदेश के पैराग्राफ 12 में दर्ज निष्कर्षों से स्तब्ध हैं। न्यायाधीश ने यहाँ तक कहा है कि शिकायतकर्ता को दीवानी उपचार अपनाने के लिए कहना बहुत अनुचित होगा क्योंकि दीवानी मुकदमों में लंबा समय लगता है, और इसलिए शिकायतकर्ता को वसूली के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दी जा सकती है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें