शीर्ष अदालत ने शुक्रवार को कहा कि पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 और अनुच्छेद 25 के तहत धर्म की स्वतंत्रता को लागू करके पूजा स्थलों से संबंधित सभी विवादों को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष नहीं लाया जा सकता है। [शरद जावेरी बनाम भारत संघ]।
कोर्ट ने कहा, जब पूजा स्थल के संबंध में एक ही समुदाय के दो वर्गों के बीच विवाद होता है, तो उसे सबूत की आवश्यकता हो सकती है और इसलिए उपचार के लिए सही मंच भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के बजाय सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 92 के तहत अधिकार क्षेत्र को लागू करके ट्रायल कोर्ट है।
अदालत ने कहा कि ऐसे मामलों में पक्षकारों को दीवानी मुकदमा दायर करना चाहिए और निचली अदालत में मामला लड़ना चाहिए।
दो जजों की बेंच ने आदेश दिया "अधिकारों की प्रकृति को साक्ष्य के आधार पर विधिवत स्थापित किया जाना है। केवल तथ्य यह है कि 1991 पूजा स्थल अधिनियम लागू किया गया है, यह अनुच्छेद 32 के तहत एक याचिका पर विचार करने के लिए पर्याप्त नहीं है क्योंकि अधिकारों को एक दीवानी मुकदमे में परीक्षण द्वारा स्थापित किया जाना है।"
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रही थी जिसमें याचिकाकर्ता, जो श्वेतांबर मूर्ति पूजन संप्रदाय के मोहजीत समुदय के अनुयायी थे, वे तपगछ संप्रदाय के भीतर केवल एक विशेष वर्ग के लिए पूरे तपगच संप्रदाय के पूजा स्थलों के अवैध और बड़े पैमाने पर धर्मांतरण से व्यथित थे।
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने तर्क दिया कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत याचिका का आधार सही था और अगर याचिका पर विचार नहीं किया गया तो अनुच्छेद "मृत पत्र" होगा।
याचिकाकर्ताओं ने आग्रह किया कि यदि पूरे तपगछ संप्रदाय के लिए ऐसे पूजा स्थलों को सिर्फ एक वर्ग के लिए पूजा स्थल में बदलने की अनुमति दी जाती है, तो अन्य वर्गों के अपने धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा।
हालांकि, पीठ ने कहा कि यह एक ही धार्मिक संप्रदाय के भीतर एक विवाद था और केवल पूजा स्थल अधिनियम को लागू करने से अनुच्छेद 32 के तहत शीर्ष अदालत के अधिकार क्षेत्र पर विचार नहीं किया जा सकता था।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि अगर सीपीसी का पालन नहीं किया गया तो यह समस्याग्रस्त होगा।
सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रकार अपने आदेश में कहा कि वर्तमान मामले में विवाद अनिवार्य रूप से एक ही समुदाय के दो वर्गों के बीच है और "इस विवाद का समाधान अनुच्छेद 32 के तहत तय नहीं किया जा सकता है।
दो-न्यायाधीशों की पीठ ने याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए कहा, "इस प्रकार याचिकाकर्ताओं को अपने नागरिक उपचार को आगे बढ़ाने की स्वतंत्रता दी गई है।"
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
All disputes relating to places of worship cannot be brought to SC under Article 32: Supreme Court