इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बाबरी मस्जिद पर एक कथित फेसबुक पोस्ट के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 के तहत बुक किए गए एक मोहम्मद फैयाज मंसूरी की नजरबंदी को रद्द कर दिया है। (मो. फैय्याज मंसूरी बनाम भारत संघ)।
न्यायमूर्ति रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति सरोज यादव की खंडपीठ ने कहा कि मंसूरी को एनएसए के तहत हिरासत में रखना न्यायोचित था, लेकिन सरकार द्वारा उनके प्रतिनिधित्व को निपटाने में देरी नहीं थी और इस आधार पर नजरबंदी के आदेश को रद्द कर दिया।
कोर्ट ने आदेश दिया, "केंद्र सरकार द्वारा याचिकाकर्ता के अभ्यावेदन के निपटान में देरी हुई थी और नजरबंदी की प्रकृति और कानून की कठोरता को देखते हुए, हमारा विचार है कि केंद्र सरकार के अंत में अनुपातहीन देरी हुई थी। उपरोक्त कारणों से, हमारा विचार है कि प्रतिवादी संख्या 1 (भारत संघ) की ओर से याचिकाकर्ता के अभ्यावेदन को अग्रेषित करने में विलंबित प्रतिवादी/याचिकाकर्ता की दलील में सार है और केवल इसी आधार पर, आक्षेपित निरोध आदेश है निरस्त किये जाने योग्य है।"
बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर पारित अपने आदेश में, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि भारतीय संविधान सभी व्यक्तियों को विभिन्न स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी देता है, लेकिन इसका 'दुरुपयोग' नहीं किया जाना चाहिए।
आदेश मे कहा, "हालाँकि, यह सभी को ध्यान में रखना चाहिए कि ऐसी स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी का दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए ताकि हमारे स्वतंत्र समाज के उस स्वरूप की नींव को खतरे में डाला जा सके और खतरे में डाला जा सके जिसमें गारंटीशुदा लोकतांत्रिक स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बढ़ने और फलने-फूलने के लिए रूपंकित किया गया है।"
अदालत ने कहा कि अपने फेसबुक वॉल स्ट्राइक के माध्यम से भड़काऊ संदेश पोस्ट करना राज्य के अधिकार की जड़ पर हमला करता है और सीधे 'सार्वजनिक व्यवस्था' से जुड़ा है।
बंदी ने कथित तौर पर फेसबुक पर निम्नलिखित पोस्ट डाली थी:
"बाबरी मस्जिद एक दिन दोबारा बनाई जाएगी जिस तरह तुर्की की सोफिया मस्जिद बनाई गयी थी।"
5 अगस्त, 2020 को सागर कपूर नाम के एक व्यक्ति द्वारा लिखित रिपोर्ट दाखिल की गई थी कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति/याचिकाकर्ता ने अपने फेसबुक के माध्यम से हिंदू समाज की भावनाओं को भड़काने के इरादे से भड़काऊ पोस्ट किया था। एक समरीन बानो ने उस पोस्ट पर अभद्र टिप्पणी की और कुछ अन्य लोगों ने उसका समर्थन किया।
उक्त लिखित रिपोर्ट के आधार पर भारतीय दंड संहिता की धारा 153ए, 292, 505 (2), 506, 509 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2008 की धारा 67 के तहत मामला दर्ज किया गया था। जांच के दौरान धारा 292 और 509 हटाकर धारा 295ए जोड़ी गई।
बाद में, आवेदक को जेल भेज दिया गया और बाद में उस पर राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया और हिरासत में लिया गया।
आवेदक/अभियुक्त के वकील ने प्रस्तुत किया कि पुलिस ने एक व्यक्ति को सूचना प्रौद्योगिकी अपराध से जोड़ने के लिए भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65-बी के तहत अनिवार्य तथ्यों या सबूतों को सत्यापित किए बिना बंदी के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि प्राथमिकी में, चार व्यक्तियों को आरोपी के रूप में नामित किया गया था और मुख्य आरोपीसमरीन बानो, जिसने कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी की थी, आज तक गिरफ्तार नहीं की गई है।
यह भी तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता के प्रतिनिधित्व पर विचार करने में सरकार द्वारा देरी ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और 22 (5) के तहत निहित बंदी के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है।
कोर्ट ने माना कि जिन आधारों पर याचिकाकर्ता को अधिकारियों ने 'हिरासत में' रखा था, वह उचित था।
"इसलिए, इस न्यायालय को यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि हिरासत के आधार पर याचिकाकर्ता की गतिविधियों का उदाहरण स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि उसकी गतिविधियाँ एक विस्तृत क्षेत्र को कवर करती हैं और 'सार्वजनिक व्यवस्था' की अवधारणा के दायरे में आती हैं। इसलिए इस संबंध में याचिकाकर्ता की दलील में कोई दम नहीं है।"
तथापि, याचिकाकर्ता के अभ्यावेदन पर निर्णय लेने के मुद्दे पर, अदालत ने याचिकाकर्ता के तर्क को ध्यान में रखा और सरकार के हलफनामे में 25 अक्टूबर, 2020 से 11 नवंबर, 2020 के बीच याचिकाकर्ता के प्रतिनिधित्व से निपटने के दौरान दिन-प्रतिदिन का स्पष्टीकरण शामिल नहीं था।
"हिरासत की प्रकृति और कानून की कठोरता के संबंध में, हमारा विचार है कि केंद्र सरकार के अंत में अनुपातहीन देरी हुई थी।"
इसलिए, बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को अनुमति दी गई और एनएसए के तहत नजरबंदी आदेश को रद्द कर दिया गया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court quashes detention of man booked under NSA for Facebook post on Babri Masjid