इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अपनी मुवक्किल से रेप के आरोपी वकील को जमानत देने से इनकार किया

अदालत ने इस चिंता पर ज़मानत देने से इनकार कर दिया कि आरोपी वकील पीड़िता को प्रभावित कर सकता है, जिसने अभी तक ट्रायल कोर्ट के सामने अपना बयान दर्ज नहीं कराया था।
Stop rape
Stop rape

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में अपने मुवक्किल के साथ बलात्कार के आरोपी एक वकील को जमानत देने से इनकार कर दिया [प्रकाश नारायण शर्मा बनाम राज्य]

न्यायमूर्ति सौरभ श्याम शमशेरी ने पाया कि वकील के घनिष्ठ परिचित और पीड़िता के साथ घनिष्ठ संबंध के कारण, वकील को जमानत देने से आरोपी को उत्तरजीवी को प्रभावित करने का अवसर मिल सकता है, खासकर तब जब उत्तरजीवी का बयान अभी तक ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज नहीं किया गया है।

मामले के विवादित तथ्यों का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा कि ऐसा लगता है कि वकील ने एक वकील की क्षमता से परे काम किया है।

कोर्ट ने टिप्पणी की, "हो सकता है कि यह हनीट्रैप का मामला न हो, बल्कि आवेदक ने एक वकील और मुवक्किल के रिश्ते से परे काम किया है और एक ऐसे क्षेत्र में प्रवेश किया है जहां सामाजिक सीमाएं तोड़ी गईं और बाद में विभिन्न विवादों और आरोपों को जन्म दिया जिसमें वित्तीय विवाद भी शामिल है, इसके लिए प्रतिद्वंद्वी दावे भी हैं। "

न्यायाधीश को यह भी उजागर करने के लिए प्रेरित किया गया था कि जबकि एक वकील और उसके मुवक्किल के बीच संबंध आम तौर पर विश्वास और भरोसे पर आधारित होते हैं, "(मौजूदा) मामले के तथ्य इसके बिल्कुल विपरीत हैं।"

अदालत भारतीय दंड संहिता के तहत बलात्कार और अन्य अपराधों के लिए आरोपी वकील द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के अनुसार, पीड़िता आरोपी के संपर्क में तब आई जब उसने एक वकील के रूप में उससे संपर्क किया।

आरोपी को बाद में समय के साथ उसका विश्वास प्राप्त करने के लिए कहा गया, और वे अंततः एक रिश्ते में प्रवेश कर गए।

अदालत ने उन दलीलों का संज्ञान लिया कि पीड़िता को अक्सर आरोपी वकील और उसकी पत्नी के साथ यात्रा करते देखा गया था। इसके अलावा, अदालत को सूचित किया गया कि उत्तरजीवी की कई तस्वीरें हैं जो आरोपी के साथ, यहां तक कि उसकी पत्नी की उपस्थिति में भी आराम से पोज दे रही हैं। इसके अतिरिक्त, उत्तरजीवी और अभियुक्त के बीच अंतरंग क्षणों को कैप्चर करने वाली तस्वीरें भी थीं।

उत्तरजीवी की ओर से यह प्रस्तुत किया गया था कि वकील ने खुद को न्यायाधीशों और अधिकारियों सहित प्रमुख व्यक्तियों के करीबी संबंधों के साथ एक शक्तिशाली व्यक्ति के रूप में चित्रित किया था। इसके अलावा, उन पर अश्लील फिल्मों के निर्माण में शामिल होने और अन्य महिलाओं की कई अवांछित तस्वीरों का प्रदर्शन करने का भी आरोप लगाया गया था।

उत्तरजीवी ने दावा किया कि उसे वकील द्वारा अंतरंग मुद्रा में शामिल होने और स्पष्ट तस्वीरें लेने की अनुमति देने के लिए मजबूर किया गया था। उसने आगे आरोप लगाया कि उसे आरोपी के साथ सहमति के बिना शारीरिक संबंध बनाने के लिए मजबूर किया गया। उत्तरजीवी के अनुसार, वकील ने उसे गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी थी अगर उसने उसकी मांगों को मानने से इनकार कर दिया। इसके अलावा, उसने यह भी दावा किया कि उसने उससे पैसे लिए, जिसे बाद में उसने चुकाने से इनकार कर दिया।

हालांकि, आरोपी वकील के वकील ने प्रतिवाद किया कि पार्टियों के बीच संबंध सहमति से बने थे। उन्होंने जोर देकर कहा कि यह उत्तरजीवी द्वारा स्वेच्छा से अंतरंग स्थिति में रहने और आरोपियों से पैसे स्वीकार करने के बाद हनीट्रैप स्थापित करने का मामला था। इसके बाद पीड़िता ने आरोपी को ब्लैकमेल भी किया।

न्यायालय ने टिप्पणी की कि अभियुक्त-वकील के इस तर्क में दम है कि यह मौद्रिक विवाद के कारण आपसी सहमति से बने रिश्ते में खटास आने का मामला हो सकता है।

फिर भी, एकत्र किए गए सबूतों की प्रकृति को देखते हुए, अदालत ने कहा कि एक प्रथम दृष्टया संकेत था कि आरोपी वकील की "कुछ और रुचि" थी और वह "अपने पेशे के प्रति सक्रिय और मेहनती होने के बजाय" इस तरह की गतिविधियों में लिप्त था।

अदालत ने अंततः जमानत याचिका को खारिज कर दिया ताकि पीड़िता के बयान दर्ज होने से पहले आरोपी-वकील से प्रभावित होने की संभावना से बचा जा सके।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Prakash_Narayan_Sharma_v_State (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Allahabad High Court refuses bail to lawyer accused of raping his client

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com