![[ब्रेकिंग] इलाहाबाद HC ने द वायर साक्षात्कार के संबंध में गरीब नवाज मस्जिद समिति सचिव के खिलाफ FIR रद्द करने से इनकार किया](http://media.assettype.com/barandbench-hindi%2F2021-07%2Faee74603-66d7-4f15-b674-43918c104118%2Fbarandbench_2021_07_144c810d_811a_4fe6_bc95_7ab657a61ec7_Lucknow_bench_and_Gareeb_Nawaz_mosque__The_.jpg?w=480&auto=format%2Ccompress&fit=max)
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने ग़रीब नवाज़ मस्जिद के मस्जिद कमेटी सचिव, मोहम्मद अनीस और बाराबंकी के एक स्थानीय निवासी, मो. नईम ने मस्जिद के विध्वंस के संबंध में समाचार पोर्टल द वायर द्वारा की गई एक वीडियो रिपोर्ट के संबंध में उत्तर प्रदेश (यूपी) पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दर्ज की गई प्रथम सूचना रिपोर्ट को रद्द करने के मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया है।
न्यायमूर्ति रमेश सिंह और न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार जौहरी की खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता मामले में अग्रिम जमानत ले सकते हैं और वह इस समय कार्यवाही को रद्द नहीं कर सकते।
पिछली सुनवाई में कोर्ट ने राज्य को दो दिन का समय दिया था और याचिकाकर्ताओं के खिलाफ एफआईआर की संख्या के बारे में निर्देश प्राप्त करने के लिए कहा था।
याचिकाकर्ताओं के वकील, अधिवक्ता त्रिपाठी ने सुनवाई के दौरान प्रस्तुत किया,
"153ए (देशद्रोह) के तहत सभी आरोप और अन्य जुड़े आरोप टिकाऊ नहीं हैं।"
त्रिपाठी ने बताया कि याचिकाकर्ताओं में से एक मस्जिद समिति का सचिव है और दूसरा याचिकाकर्ता नमाज अदा करने के लिए मस्जिद जाता था।
यह तर्क दिया गया कि विचाराधीन मस्जिद के संबंध में विवाद पहले से ही एक अवमानना याचिका का विषय था जिसमें न्यायालय ने पहले ही एसडीएम दिव्यांशु पांडे और राज्य के अधिकारियों को नोटिस जारी किया था।
इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया था कि उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी निराधार थी।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, "वह प्रस्तुत करता है कि याचिकाकर्ता ने केवल अपना मामला रखा है, जो 'वायर' समाचार पत्र के समक्ष पूर्वोक्त रिट याचिका में था और उसके तुरंत बाद, उसके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई है।"
यूपी पुलिस ने महेंद्र सिंह द्वारा दायर एक शिकायत पर प्राथमिकी दर्ज की थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि समाचार पोर्टल की रिपोर्ट निराधार और असत्य तथ्यों पर आधारित थी।
आरोपियों पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153 (दंगा भड़काने), 153 ए (धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 120-बी (साजिश) और 501 (मुद्रण मानहानिकारक सामग्री) के तहत अपराध दर्ज किए गए थे।
अधिवक्ता सऊद रईस के माध्यम से दायर याचिका में प्रस्तुत किया गया था कि प्राथमिकी में आरोप निराधार हैं और याचिकाकर्ताओं का जीवन खतरे में है क्योंकि पुलिस उन्हें कभी भी गिरफ्तार कर सकती है।
यह प्रस्तुत किया गया था कि प्राथमिकी संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत प्रत्येक नागरिक को दी गई अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर लागू होती है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें