सबूत के तौर पर अवैध रूप से इंटरसेप्ट की गई टेलीफोन पर बातचीत को अनुमति देना, मौलिक अधिकारों का उल्लंघन: दिल्ली उच्च न्यायालय

कोर्ट ने कहा कि टेलीग्राफ एक्ट की धारा 5(2) के तहत फोन को इंटरसेप्ट करने का आदेश केवल सार्वजनिक आपात स्थिति या सार्वजनिक सुरक्षा के हित में ही पारित किया जा सकता है।
सबूत के तौर पर अवैध रूप से इंटरसेप्ट की गई टेलीफोन पर बातचीत को अनुमति देना, मौलिक अधिकारों का उल्लंघन: दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि अवैध रूप से इंटरसेप्ट किए गए संदेशों और ऑडियो बातचीत को सबूत के रूप में अनुमति देने से मनमानी प्रकट होगी और नागरिकों के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन को बढ़ावा मिलेगा। [जतिंदर पाल सिंह बनाम सीबीआई]।

जस्टिस चंद्रधारी सिंह ने कहा कि टेलीग्राफ अधिनियम की धारा 5(2) के अनुसार, पीयूसीएल में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के अनुसार, किसी भी सार्वजनिक आपात स्थिति या सार्वजनिक सुरक्षा के हित में केवल इंटरसेप्शन का आदेश जारी किया जा सकता है।

"... यदि पीयूसीएल (सुप्रा) में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश जो अब केएस पुट्टस्वामी (सुप्रा) में माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा फिर से लागू और अनुमोदित हैं और साथ ही अवैध रूप से अवरोधन के संबंध में अनिवार्य नियम हैं किसी आदेश के अनुसरण में संदेश/ऑडियो वार्तालाप की अनुमति नहीं है, कानून की कोई मंजूरी नहीं है, यह मनमाने ढंग से प्रकट होगा और माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित प्रक्रिया और नागरिकों के मौलिक अधिकारों और कानून के संबंध में कम सम्मान को बढ़ावा देगा।"

यह टिप्पणी तब आई जब अदालत ने एक विशेष सीबीआई न्यायाधीश के 10 साल पुराने आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें एक जतिंदर पाल सिंह के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के साथ-साथ भारतीय दंड संहिता की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश के लिए सजा) के तहत आरोप तय किए गए थे।

सिंह पर बिचौलिया होने और मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया (एमसीआई) के तत्कालीन अध्यक्ष केतन देसाई को कथित कमियों को दरकिनार कर पटियाला के एक मेडिकल कॉलेज में एमबीबीएस के चौथे बैच में प्रवेश की अनुमति देने के लिए ₹2 करोड़ की रिश्वत देने का आरोप लगाया गया था।

अदालत ने माना कि आरोपी का बयान भी अस्वीकार्य है क्योंकि यह उपयुक्त प्राधिकारी से मंजूरी के बिना लिया गया था, और चूंकि रिश्वत लेने के आरोपी लोक सेवक को पहले ही बरी कर दिया गया है, इसलिए यहां याचिकाकर्ता पर पीसी एक्ट के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।

इसलिए, इसने याचिका को स्वीकार कर लिया और विशेष अदालत के आदेश को रद्द कर दिया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Allowing illegally intercepted telephonic conversations as evidence violation of fundamental rights: Delhi High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com