अवैध, मनमाना और बिना क्षेत्राधिकार: फ्यूचर- रिलायंस डील यथास्थिति पर दिल्ली HC द्वारा रोक के खिलाफ अमेजन ने SC का रुख किया
अमेज़ॅन ने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है जिसने फ्युचर के संबंध में उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा पारित यथास्थिति के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी गयी थी
एकल न्यायाधीश बेंच द्वारा पारित यथास्थिति के खिलाफ फ्यूचर रिटेल (एफआरएल) द्वारा प्रस्तुत अपील में उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच द्वारा आदेश पारित किया गया था।
अमेज़ॅन ने तर्क दिया है कि डिवीजन बेंच का आदेश अवैध है, और बिना अधिकार क्षेत्र के होने के अलावा मनमाना है।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी विशेष अवकाश याचिका में, अमेज़ॅन ने दावा किया है कि उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच आर्बिट्रेशन अधिनियम की धारा 17 (2) के तहत पारित आदेश से पत्र पेटेंट अपील नहीं सुन सकती थी।
यह भी कहा गया है कि डिवीजन बेंच ने जल्दबाजी में एकल-न्यायाधीश के विस्तृत आदेश की प्रतीक्षा किए बिना और "ग्रुप ऑफ कंपनीज" सिद्धांत को ध्यान मे रखे बिना आदेश पारित कर दिया।
सिंगल-जज ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 17 (2) के तहत पारित आपातकालीन अवॉर्ड के प्रवर्तन की मांग वाली अमेज़ॅन की याचिका में यथास्थिति का आदेश पारित किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें