"4 साल बाद की गई गिरफ्तारी": बॉम्बे हाईकोर्ट ने चंदा कोचर, दीपक कोचर को अंतरिम जमानत क्यों दी [आदेश पढ़ें]

उच्च न्यायालय ने माना कि गिरफ्तारी अवैध थी क्योंकि दंड प्रक्रिया संहिता के तहत गिरफ्तारी से संबंधित प्रावधानों का पालन नहीं किया गया था।
Bombay High Court
Bombay High Court

बंबई उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि निचली अदालत द्वारा आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) चंदा कोचर और उनके पति दीपक कोचर को हिरासत में भेजने का आदेश दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत गिरफ्तारी के प्रावधानों को पूरा नहीं करता है।

जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और पीके चव्हाण की पीठ ने पाया कि कोचर के समान गिरफ्तारी मेमो में बताए गए आधारों में सीआरपीसी की धारा 41 के तहत गिरफ्तारी के लिए कोई विशिष्ट आधार दर्ज नहीं किया गया है।

उच्च न्यायालय ने कहा, "धारा 41(1)(बी) (ii) (ए) से (ई) के अनुसार अनिवार्य रूप से उसमें कुछ भी विशिष्ट नहीं देखा गया है। उल्लिखित एकमात्र कारण यह है कि याचिकाकर्ताओं ने सहयोग नहीं किया है और सही और सही खुलासा नहीं किया है। वही गिरफ्तारी का आधार नहीं हो सकता। याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तार करने का आधार जैसा कि गिरफ्तारी ज्ञापन में कहा गया है, अस्वीकार्य है और उस आधार के विपरीत है जिस पर किसी व्यक्ति को गिरफ्तार किया जा सकता है। 'सच्चे और सही तथ्यों का खुलासा नहीं करना' एक कारण नहीं हो सकता है, क्योंकि संविधान के अनुच्छेद 20(3) में आत्म दोषारोपण के खिलाफ अधिकार प्रदान किया गया है।"

न्यायालय ने आगे कहा कि केवल इसलिए कि गिरफ्तारी की जा सकती है क्योंकि यह वैध है, इसका मतलब यह नहीं है कि गिरफ्तारी की जानी चाहिए।

बेंच ने आयोजित किया, "यह भी देखा गया है कि अगर नियमित तरीके से गिरफ्तारियां की जाती हैं, तो इससे किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा और आत्मसम्मान को अपूरणीय क्षति हो सकती है और यह कि निर्दोषता का अनुमान अनुच्छेद 21 का एक पहलू है जो एक अभियुक्त के लाभ को सुनिश्चित करेगा।"

कोचर के खिलाफ मामला 22 जनवरी, 2019 को दर्ज किया गया था और उन्हें 23 दिसंबर, 2022 को गिरफ्तार किया गया था।

पीठ ने विशेष रूप से इस बात पर प्रकाश डाला कि गिरफ्तारी मेमो यह दिखाने में विफल रहा कि एफआईआर दर्ज होने के चार साल बाद गिरफ्तारी की आवश्यकता क्यों थी।

49 पन्नों के आदेश में, अदालत ने दोहराया कि संबंधित मजिस्ट्रेट का कर्तव्य है कि वह आरोपी को और हिरासत में लेने के लिए अधिकृत न करे और आरोपी को तुरंत रिहा कर दे।

अदालत ने कहा, "मुंबई के विद्वान विशेष न्यायाधीश द्वारा पारित रिमांड आदेश का अवलोकन, सीबीआई के साथ याचिकाकर्ताओं की हिरासत को अधिकृत करने के लिए आवश्यक संतुष्टि दर्ज नहीं करता है।"

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Chanda_Kochhar_v__CBI___Anr_.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


"Arrest made after 4 years": Why Bombay High Court granted interim bail to Chanda Kochhar, Deepak Kochhar [READ ORDER]

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com