[राज्य विधान परिषद मे सदस्यो का नामांकन] बॉम्बे HC ने अनुच्छेद 171 (3)(ई) को चुनौती के लिए अटॉर्नी जनरल की प्रतिक्रिया मांगी

कोर्ट ने अनुच्छेद 171 (3) (ई) की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका के साथ महाराष्ट्र विधान परिषद के सदस्यों को नामित करने की प्रक्रिया को चुनौती दी थी।
[राज्य विधान परिषद मे सदस्यो का नामांकन] बॉम्बे HC ने अनुच्छेद 171 (3)(ई) को चुनौती के लिए अटॉर्नी जनरल की प्रतिक्रिया मांगी
Attorney General KK Venugopal

बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल से जवाब मांगा कि संविधान के अनुच्छेद 171 (3) (ई), जो राज्य के विधान परिषद के सदस्यों के नामांकन का प्रावधान करता है, को असंवैधानिक घोषित नहीं किया जाना चाहिए।

जस्टिस आरडी धानुका और माधव जामदार की खंडपीठ ने दो सामाजिक कार्यकर्ताओं, दिलीपराव पंडितराव अगले और शिवाजी पाटिल द्वारा दायर याचिकाओं में अटॉर्नी जनरल को नोटिस जारी किया और अनुच्छेद की वैधता को चुनौती दी।

इस अनुच्छेद को इस आधार पर आत्मसात किया गया कि यह सदस्यों को विधान परिषद में नामांकित करने के लिए कोई प्रक्रिया नहीं करता है, जिससे राज्यपाल या मंत्रिपरिषद के सदस्यों को नामांकन करने के लिए अघोषित, बेलगाम, अनियंत्रित शक्ति प्राप्त होती है।

दलील में कहा गया है कि भले ही एक जवाब था कि एमएलसी नामांकन के लिए किस पर विचार किया जा सकता है, अनुच्छेद 171 के तहत या किसी अन्य प्रावधानों के तहत कोई जवाब नहीं था। राज्यपाल द्वारा नामांकन के लिए उम्मीदवारों का चयन करने के लिए मापदंड या पैरामीटर या परीक्षण का आधार क्या होना चाहिए।

इसलिए, राज्यपाल द्वारा सदस्यों को नामित करने की शक्ति मंत्रिपरिषद की सहायता पर हो सकती है, जो मनमाना, अस्पष्ट, सनकी, अनुचित और भेदभावपूर्ण था।

यदि पिछला अनुभव कोई मार्गदर्शक है, तो महाराष्ट्र के राज्यपाल द्वारा राज्य विधान परिषद के लिए नामित अधिकांश सदस्य साहित्य, विज्ञान, कला के क्षेत्र में विशेष ज्ञान या व्यावहारिक अनुभव के अधिकारी नहीं थे ... परिषद के सदस्यों को नामित करने की शक्ति या तो राजनीतिक विचारों या विचारों के लिए प्रयोग किया जाता है जो पूरी तरह से बाहरी हैं

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील सतीश बी तालेकर ने दलील दी कि राज्यपाल के साथ निहित ऐसी अनियंत्रित शक्ति का परिणाम उसी के रूप में होता है, जिससे भारत के संविधान की एक मूल संरचना कानून के शासन के सिद्धांत को पराजित करती है।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि अनुच्छेद 171 (3) (ई) राज्यपाल को सशक्त बनाता है जो एक कार्यकारी प्रमुख है, जो विधानमंडल की स्वायत्तता के साथ हस्तक्षेप करने के लिए विधानमंडल के लिए नामांकन करने के लिए है और शक्तियों के पृथक्करण के मूल सिद्धांत का उल्लंघन है।

कोर्ट ने महाराष्ट्र राज्य और भारत के संघ को नोटिस जारी किया और अटॉर्नी जनरल की सहायता भी मांगी।

इस मामले की अगली सुनवाई 14 जनवरी 2021 को होने की संभावना है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[Nomination of members to State Legislative Council] Bombay High Court seeks Attorney General's response in challenge to Article 171(3)(e)

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com